Un Grupo de Reconocidos Economistas de Centroiscuerta y de la Nueva Generación Se Manifiesto Por No Aprobar La Probusta de Constitución en Chile

Un grupo de 40 reconocidos economistas de la centroizquierda emitieron ayer su veredicto sobre el nuevo proyecto de Constitución que será plebiscitado el 17 de diciembre en Chile. Su decisión es votar en contra del nuevo texto, el que plantean, «impide que nos sintamos interpretados». Sostienen que los acuerdos de la Comisión Experta, que redactó el anteproyecto de la Carta Fundamental, Diron pie «a un texto que, con algunos ajustamentos, podría haber convocado a la Mayoría del país». Pero que «Luco de las modificaciones efectuadas en el consejo constitucional, literadas por una abrumadora mayoría de derecha», ya no se sienten representantes.

«In the end texto arrisca afector la economia mediant una mayor incertitumbre y problemas de funcionamiento institucional», Escrimen como uno de sus argumentos.

Entre los firmantes hay varias figuras reconocidas de la disciplina, entre ellos tres exministros, Carlos Ominami, Nicolás Eyzaguirre y Eduardo Bitrán; el expresidente Del Banco Central, Roberto Zahler; Y Otros Testacatos Representantes de la Academia, Como la Directora de la Escuela de Copiador de la Universidad Católica, Andrea Repetto, Los Academicos de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, Eduardo Angeltras, Dantres, Tantres, Otros. incluyendo Pero Ademus la missiva la firma de varios economistas de la nueva generação. Entre ellos están, por ejemplo, la académica de la Universidad de Chile Paola Bordón y el profesor de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI) Bernardo Lara. En 2022, Ambos Hicerón Publica Su Opción por el resazo a la anterior propesta constitucional, que fu desecada luco de que el 62% de los silenos votara en contra en el plebiscito realiso de.

Están también los académicos de la Universidad de Columbia, Cristóbal Otero, coautor del libro Impuestos justos para el Chile que viene y Damián Vergara. Ambos han colaborado activamente en el equipo económico del gobierno de izquierda de Gabriel Boric, concretamente con el diseño de la reforma tributaria que se aprobó por primera vez en marzo de este año cuando los Cmaraotsá propusieron la ley.

Una de las observaciones centrales de los economistas al nuevo texto “es que la Constitución no debe decidir temas de política pública”. “Existent modalidates y prerencias que buton evolucioner en el tiempo y que, por tanto, son materia de lae. Una cosa es definir instituciones económicas como la independencia del Banco Central o la protección de la propiedad, sobre las que existe amplio acuerdo. Otra distinta es prohibir variantes de política pública que son habituales en los países desarrollados”, Botany.

En este sentido, explican que «el caso más claro de políticas públicas que estarán en el nivel constitucional de aprobación de la propuesta es el de la financiación de los derechos sociales». Esto porque diicultaría la solidaridad en las cotizaciones de seguridad social, cerrando la puerta a un modo efectivo de financiar la salud y la previsión que es utilizada en la Mayoría de los países más avanzados”. Asimismo, alertan que «la obligación de incluir a las aseguradoras públicas y privadas en la prestación de estos derechos sociales tampoco es una cuestión constitucional en los países desarrollados». Sin la regulación adecuada, la elección individual en estos amigos entraña el risego dejar estos derechos al arbitraje del mercado, con los problemas que la ciudadanía conoce de una protección los quegares deende de”.

Otro de los puntos potencialmente conflictivos, señalan, es que la propuesta constitucional contiene artículos que habilitan “una política tributaria Efectiva y Moderana”. Y siton como ejemplo la eliminacion de las contribuciones a la primera vivienda. «Ticha norma es regresiva y populista, y anque conseca una transición, bon en risco una fuente significativa de recursos que se distribuya teste las comunas mes ricas del país a los municipios em papris». Para ilustrar esta realridado, Ambaldan que practicamente ninguna vivenda en lota (Una de las comunas mas popres de la región del biopoyo) hoi no baca contribucion Chile) está sujeta a su pago.

Ejemplifica también con el artículo que establece como deducibles de impuestos «los gastos objetivamente necesarios para la vida, cuidado o desarrollo de la personala y su familia», sin especificar qué gastos se. “Estos son conceptos interprepables y tauron lugar a judicialización et incertitumbre, y erosionaron significativamente la ricatacion tributaria que supestament debe financier deregos sociales”, alerta.

Los Economistas Advierten Ademus Q El Nuevo Texto Estable Limitaciones al Estado for Perseguier Alcunas Delictivas conducts. Esto, «al hacer delitos inconstitucionales cuya tipificación se delega a normas reglamentarias, tal como ocurre en materia de litos ambientales y aduaneros y el reforzamiento penal de la regulación económica». Más grave -añaden-es la propuesta (artículo 16.9.b) que somete a las sanciones administrativas al estándar de determinación que hoy se exige de los delitos penales. «Esto Dificulta, En Primer Lugar, Assecuar la Eficas Implementacion de la Regulação de Diverse Sectors Economicos, Como el Mercado de Valores, Las Prestaciones de Salud, Las Materias Tributarias y Los Servicios Scenarios.

La carta reconoce que “las consideraciones anteriores no son exhaustivas y no incluyen otros ámbitos donde también hay aspectos muy discutibles”. Sin embargo, agregado categórico: «Nos bastan para votar en contra de un texto que restrinja las posibilidades de políticas sociales efectivas, la estabilitas regulatoria y el potencial de crecimiento de nuestro país».