El gobierno de Chile y los mineros todavía están en desacuerdo sobre un proyecto de ley de regalías mineras

SANTIAGO. El gobierno de Chile y la industria minera continuaron en desacuerdo el miércoles sobre un proyecto de ley de regalías mineras a pesar de los cambios recientes.

El gobierno anunció el martes cambios a un proyecto de ley de regalías mineras propuesto, reduciendo la tasa variable «ad valorem» para los grandes productores a un 1% fijo y vinculando otra tasa a los márgenes operativos en lugar del precio del cobre propuesto originalmente.

Jorge RiscoEl presidente de la Asociación Nacional de Minería de Chile (Sonami), que representa a las pequeñas, medianas y grandes empresas, incluidas Anglo American, BHP y Glencore, dijo que cree que si bien los cambios beneficiarán a las medianas mineras, la carga fiscal será aún mayor.

«No se puede negar que el proyecto aún no está ahí si queremos ser comparables con otros países en términos de carga fiscal total para atraer inversiones», dijo Rysko en una entrevista con la radio local.

Dijo que el diálogo entre el gobierno y las empresas fue abierto «pero no del todo fructífero» y según los cálculos de Tsonami, la carga fiscal para las empresas mineras podría ser del 50% al 55%.

El Ministerio de Hacienda de Chile estima que la carga fiscal sería del 39,8% con un precio del cobre de $3,74 por libra, justo por debajo de Perú y Queensland de Australia.

El ministro de Hacienda se dirigió el miércoles al Congreso mario marcel Apoyando el proyecto de ley, dijo que la participación del estado en los ingresos del cobre aumentaría del 45% al ​​55%-56% una vez que los precios del cobre excedan los $4 por libra.

«Creemos que este es un plan que equilibra mejor el objetivo de mayores ingresos con el objetivo de mantener las perspectivas de crecimiento del sector minero», dijo Marcel.

Marcel agregó que el proyecto de ley permitiría a Chile competir con Perú y cerraría drásticamente la brecha en los ingresos recaudados.

Rysko de Tsonami argumentó que el gobierno debería considerar fomentar una mayor producción minera en lugar de aumentar los impuestos, lo que contribuiría más al tesoro.