Apple respondió: Nunca ha bloqueado las aplicaciones y servicios de la competencia, ni utiliza tácticas anticompetitivas que impidan a los usuarios salir de su «jardín amurallado». Demanda antimonopolio presentada En su contra por el Ministerio de Justicia. La compañía refutó las afirmaciones de la agencia en declaraciones compartidas con Información privilegiada de Appleampliando su respuesta anterior de que la demanda obstaculizaría su capacidad para crear hardware y software que la convertiría en una de las empresas más valiosas del mundo.
El Departamento de Justicia acusó a Apple de monopolizar ilegalmente el mercado de aplicaciones de software al imponer restricciones al sistema operativo iOS que conducen a una menor compatibilidad de aplicaciones innovadoras y servicios de streaming en la nube con la plataforma móvil. Pero la compañía afirmó que solo restringe selectivamente a qué API pueden acceder los desarrolladores de aplicaciones para proteger la privacidad y seguridad del usuario. Dio la misma razón por la que se aplican restricciones a las billeteras digitales de terceros. La compañía también dijo que nunca ha prohibido las «súper aplicaciones» de sus plataformas, y señaló que Facebook, WeChat y Line están disponibles para los usuarios de iOS. Explicó que los servicios de transmisión de juegos también siempre han sido bienvenidos en la App Store.
En respuesta a la acusación de que la capacidad del Apple Watch para integrarse más profundamente con el iPhone que sus rivales es anticompetitiva, la compañía explicó que ofrecer un amplio soporte para todos los relojes inteligentes significa tener que desarrollar productos con cada sistema operativo y modelo en mente. . Más importante aún, Apple ha negado que dificulte a los usuarios cambiar a productos de la competencia, ya sea por la falta de interoperabilidad de iMessage con Android o por alguna otra razón. Los usuarios pueden transferir datos fácilmente desde iPhone a dispositivos Android, dijo, señalando que es posible que la gente no cambie a sus competidores porque simplemente les gustan sus productos.
Apple dijo anteriormente que la demanda, de tener éxito, sentaría un «precedente peligroso, que permitiría al gobierno tomar mano dura en el diseño de tecnología para las personas». Prometió «defenderse vigorosamente contra ello». El Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland libros Sin embargo, en un comunicado de prensa, Apple dijo que “Apple está socavando aplicaciones, productos y servicios que harían a los usuarios menos dependientes del iPhone” y que “inhibir la innovación” amenaza su monopolio al sofocar la innovación.
«Web friki. Wannabe pensador. Lector. Evangelista de viajes independiente. Aficionado a la cultura pop. Erudito musical certificado».