El primer ministro británico, Rishi Sunak, se compromete a prohibir los perros matones XL
El líder del Partido Conservador del Reino Unido ha prometido prohibir los perros matones estadounidenses XL antes de fin de año.
Portal de noticias ITN, vídeo sobre elefantes
Los dueños de mascotas en el Reino Unido podrían enfrentar un camino difícil si poseen una raza de perro en particular, gracias a una nueva prohibición propuesta por funcionarios del gobierno.
El primer ministro británico, Rishi Sunak Anunciado el viernes Un plan para prohibir lo que llama el «American XL Bully» en el Reino Unido, tras una serie de ataques atribuidos a la raza. Esta ley no sólo tipificaría como delito poseer, criar, regalar o vender un matón XL, sino que también podría otorgar permiso a las autoridades para confiscar los animales, incluso si no tienen un historial agresivo.
Si bien los propietarios tendrán la oportunidad de solicitar una exención ordenada por el tribunal, también pueden estar sujetos a fuertes multas y posible prisión.
Sunak describió a los perros como un «peligro para nuestras comunidades» durante el anuncio, y también compartió que la regla entrará en vigor a finales de año.
La ley agregaría la raza American XL Bully a la lista existente según la Ley de Perros Peligrosos de 1991, que actualmente prohíbe el pitbull, el tosa japonés, el Dogo Argentino y el Fila Brasileiro.
Sin embargo, el “American XL Bully” no es una raza reconocida por el Kennel Club del Reino Unido y no está definido de otra manera, lo que significa que los funcionarios primero deben definir ciertas condiciones para los perros que se consideran parte de la raza.
de acuerdo a Se emitió un comunicado Según la secretaria de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, Thérèse Coffey, el gobierno prevé «convocar una reunión de expertos para determinar el tipo de raza del ‘American Bully XL’. Este grupo incluirá expertos de la policía, caninos, veterinarios y animales. interesados en el bienestar.»
en Otra declaración, Señaló una serie de ataques recientes, incluido un Ataque mortal el jueves Y uno a principios de mes. niña de 11 años. «Los ataques de perros son devastadores para las víctimas y sus familias, y está claro que ahora se debe hacer más para detenerlos y proteger al público», dice el comunicado. «Por eso estamos tomando medidas decisivas para prohibir el American XL Bully».
La veterinaria jefa del Reino Unido, Dra. Christine Middlemiss Le dijo a la BBC Durante el fin de semana, habrá un plan de “amnistía”, que exigirá que los dueños que ya tengan perros sigan pautas estrictas. Mantener a la mascota de su familia implicará registrarla ante el gobierno, usar bozal y correa cuando esté afuera en todo momento y comprar un seguro.
«Pero si cumples con estas medidas, y eso significa que sabremos dónde están estos perros, lo cual será de gran beneficio, entonces sí, definitivamente podrás quedarte con tu perro», dijo al medio.
Las tiendas implementan una prohibición para los perros: Los defensores dicen que la prohibición de perros en Publix lo hace más seguro para los perros de servicio y las personas que los necesitan
Expertos y ciudadanos responden a la propuesta de prohibición
Si bien varios grupos han pedido la prohibición, especialmente a raíz de la serie de presuntos ataques, expertos, incluidos grupos veterinarios y organizaciones internacionales de bienestar animal, se han manifestado en su oposición. Petición llamada «Los malos propietarios no tienen la culpa, no prohíban al matón XL» También ha obtenido un amplio apoyo, recibiendo más de medio millón de firmas en tan sólo unos días.
Portavoz Alianza de control de perros, formado por RSPCA, Blue Cross, Battersea, Dogs Trust, Hope Rescue, Scottish SPCA, The Kennel Club y la Asociación Veterinaria Británica, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico: “Los acontecimientos recientes son extremadamente inquietantes y nuestros pensamientos están con todos los involucrados. .” Y se vio afectado. La mayor prioridad para todos los involucrados es proteger al público, pero lamentablemente prohibir la raza no evitará que este tipo de incidentes se repitan.
La organización criticó la legislación propuesta por lo que describió como falta de datos y pruebas. En los más de 30 años transcurridos desde que se implementó la Ley de Perros Peligrosos, las mordeduras y ataques de perros han aumentado, según la organización. Esto se debe a que prohibir ciertas razas no aborda los problemas de raíz, que, según dicen, son criadores sin escrúpulos y propietarios irresponsables.
«La Coalición insta al Primer Ministro a trabajar con ellos para comprender las amplias consecuencias de su decisión de prohibir los American Bully XL, lo que tendrá importantes implicaciones para los propietarios, el sector del bienestar animal, los veterinarios, las autoridades y el público».
Los préstamos para estudiantes pueden significar entregar mascotas: Los refugios para mascotas se llenan en tiempos difíciles. Los pagos de préstamos estudiantiles pueden dejarle con muchas decisiones difíciles.
¿Podría ocurrir una prohibición similar de razas de matones en los Estados Unidos?
Las restricciones de raza no son del todo infrecuentes en los Estados Unidos y, a veces, están escritas en contratos de vivienda, planes de seguro y códigos de ciudad. A veces, las restricciones llegan al nivel estatal, lo que organizaciones como Fondo de Defensa Legal Animal (ALDF) está luchando activamente.
Según el Director de Asuntos Legislativos Estratégicos de ALDF alicia brzegowski, La razón por la que los expertos se resisten a tales prohibiciones generales es porque son ineficaces e ignoran otras técnicas más exitosas.
«Restringir a los perros en función de su apariencia o raza percibida es una medida política radicalmente reaccionaria e ineficaz que probablemente separará a las familias y pondrá en peligro a innumerables perros y a sus tutores responsables», dijo a USA TODAY. «Existen alternativas seguras, existen alternativas que ayudarán a facilitar comunidades más seguras y protegerán a los perros y a los humanos por igual».
En lugar de una política de reproducción restrictiva, los legisladores deberían centrarse en la educación, la responsabilidad de los tutores y las leyes de castración de raza para perros peligrosos, dijo Pryjosek. Esto puede implicar cosas como hacer cumplir las leyes sobre correas, atacar a los dueños y criadores de perros imprudentes, proteger a los animales del abuso y las peleas y mejorar la educación y los recursos comunitarios sobre la tenencia apropiada y responsable de perros.
«Los estudios han demostrado que cuando se priorizan estas alternativas en lugar de implementar restricciones basadas en la raza, la incidencia de agresiones y mordeduras disminuye», compartió Prygosek.
Si bien describió las noticias procedentes del Reino Unido como decepcionantes, dijo que las tendencias aquí en Estados Unidos eran más alentadoras. En los últimos años, los gobiernos de todos los niveles del país han tomado la decisión de rescindir lo que Prygosek llamó decretos “obsoletos” que restringen o prohíben las razas por completo.
Varios estados, como Florida, Illinois y Colorado, también han implementado leyes que prohíben a los gobiernos locales establecer políticas de restricción de raza en primer lugar y prohíben las mismas restricciones en la cobertura de seguros y la vivienda pública.
A nivel federal, Las mascotas pertenecen a la Ley de Familias Se volvió a presentar al Congreso en junio, que prohibiría las restricciones a las mascotas en viviendas públicas según la raza.
«Está realmente claro que hay un impulso para deshacerse de estas restricciones obsoletas basadas en razas, y hay un gran reconocimiento de que las alternativas a estas políticas son más efectivas para mantener seguras a las comunidades», dijo Pryjosek. «Es una tendencia realmente alentadora que estamos viendo en todo el país y continuaremos luchando para garantizar que continúe».
Si bien todavía hay algunos municipios en Estados Unidos que imponen estas restricciones, Pryjosek dijo que la tendencia general se mueve en la dirección opuesta. Dijo que era muy poco probable que una prohibición similar a la propuesta en el Reino Unido entrara en vigor aquí, ya que cada vez más leyes existentes dirigidas a las razas de perros están siendo aplastadas.
“Nuestra esperanza es que a medida que tratamos de eliminar estas políticas injustas en todos los niveles de gobierno, esos municipios vean que cambiar el enfoque de las razas de perros hacia una tutela responsable y de sentido común de perros y razas, en realidad conducirá a una aplicación neutral de la ley. de leyes”. “Mantener a las comunidades más seguras”, dijo Pryjosek.
«Experto en redes sociales. Geek del café galardonado. Explorador general. Solucionador de problemas».
