Ucrania preocupada por las elecciones intermedias de EE.UU. – Politico

Existe una creciente preocupación sobre lo que las elecciones intermedias de Estados Unidos del martes podrían significar para Ucrania y el apoyo de Estados Unidos al país, en medio de preocupaciones de que un aumento de republicanos podría erosionar el apoyo de Estados Unidos a KEV.

Funcionarios y legisladores ucranianos examinan un expediente Centro y analizar los comentarios de sus compañeros.

«Esperamos por nuestro propio bien no convertirnos en víctimas del debate partidista que ahora se está desarrollando en los Estados Unidos», dijo a Politico Ivana Klimbusch-Tsintsadze, ex viceprimera ministra ucraniana y legisladora de la oposición. «Este es el miedo, porque dependemos muy peligrosamente no solo del apoyo estadounidense, sino también del liderazgo estadounidense en términos de continuar los esfuerzos conjuntos de otros países».

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el probable próximo orador si ganan los republicanos, dijo el mes pasado que no habría un «cheque en blanco» para Ucrania si la Cámara regresa al control republicano. La administración Biden ha tratado de disipar las preocupaciones sobre el compromiso del gobierno de apoyar a Ucrania en su guerra contra la invasión del presidente ruso Vladimir Putin, pero el sentimiento republicano populista en el Congreso insta a menos apoyo a Kiev y más atención a los problemas internos de Estados Unidos.

“Me preocupa el ala de Trump en el Partido Republicano”, dijo Mia Willard, una estadounidense de origen ucraniano que vive y trabaja en Kyiv. «Recientemente leí sobre la promesa de la representante Marjorie Taylor Green de que»Ni otro centavo Irá a Ucrania «si los republicanos recuperan el control del Congreso».

Según los últimos datos de la encuesta republicana, favorito para asumir la presidencia de la Cámara y posiblemente del Senado en una votación el martes.

Willard dijo: “Realmente espero que, independientemente de los resultados de las elecciones, haya un consenso bipartidista sostenido de apoyo a Ucrania en medio del genocidio de Rusia contra el pueblo ucraniano, que solo puedo describir como genocidio después de presenciar de primera mano los crímenes de guerra rusos. Capital ucraniana, Willard, investigador del Centro Internacional de Estudios Políticos, dijo:

El ex ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin, expresó su confianza en que el apoyo militar y financiero de Estados Unidos a su país continuará después de las elecciones de mitad de período. “No veo a mucha gente entre los republicanos pidiendo que se corte la ayuda”, dijo a Politico. Al mismo tiempo, Klimkin reconoció que el procedimiento para que el Congreso considere la ayuda a Ucrania puede volverse más complicado.

Klimkin dijo que cree que la posición de Estados Unidos sobre Ucrania es «crucial» para Washington en el conflicto posterior a Ucrania, «no solo con respecto a Rusia, sino también sobre cómo China verá a Estados Unidos».

En cuanto a Ucrania, Klimkin dijo que el «peligro real» es el debate en Washington a ambos lados del pasillo sobre el hecho de que «Estados Unidos está dando mucho más que toda Europa» al esfuerzo bélico de Kyiv.

Según el Instituto de Kiel para la Economía Mundial, Estados Unidos ha aumentado sus compromisos totales en ayuda militar, financiera y humanitaria a más de 52 000 millones de euros, mientras que los países e instituciones de la Unión Europea combinados han alcanzado poco más de 29 000 millones de euros.

Estados Unidos ahora está comprometido con casi el doble que todos los países e instituciones de la Unión Europea combinados. Esta es una mala propuesta para los principales países europeos, especialmente porque muchas de sus promesas llegan a Ucrania con grandes retrasos, dijo Christoph Trebisch, jefe del equipo que compila el rastreador de apoyo a Ucrania en el Instituto Kiel.

la posición de europa

Klimbusch-Tsintsadze dijo que si los republicanos ganan la votación del martes, la preocupación también es que, sin el liderazgo de Estados Unidos, Ucrania también se deslizará en la agenda política de Europa, privándola del apoyo que el país necesita para «victoria sobre la bestia rusa». .

Si sucede lo peor y el apoyo de Estados Unidos se debilita después de las elecciones intermedias, Klympush-Tsintsadze dijo que tiene algunas esperanzas de que Europa se mantenga firme. Dijo que había encontrado en Europa «más sobriedad al evaluar qué es Rusia y qué puede hacer, y espero que también haya suficientes voces allí en Europa para garantizar que el apoyo no se debilite».

Otros son menos optimistas acerca de cuán valientes y confiables serían los europeos sin la provocación de Washington. Varios funcionarios y legisladores han señalado las guerras de los Balcanes de la década de 1990 y cómo la administración Clinton retrocedió, argumentando que los europeos solo deberían tomar la iniciativa e intervenir diplomática y militarmente más tarde.

dijo Iulia Osmolovska, presidenta del Centro para el Diálogo Transatlántico y miembro principal de GLOBSEC, un grupo de expertos global con sede en Bratislava.

Esto puede afectar la determinación actual del establecimiento político estadounidense de continuar apoyando a Ucrania, principalmente militarmente. Especialmente dadas las voces de algunos republicanos que exigen congelar el apoyo a Ucrania.

Pero Osmolovska sigue siendo optimista y señala que «Ucrania ha disfrutado del apoyo bipartidista en la guerra con Rusia desde los primeros días de la invasión en febrero de este año». También cree que el presidente Joe Biden tendrá cierto margen de maniobra para actuar de manera más independiente en lo que respecta a la asistencia militar a Ucrania sin buscar la aprobación del Congreso gracias a la legislación que ya está en los libros.

Pero no descarta el «riesgo de cierta fatiga» de los aliados, argumentando que Ucrania necesita redoblar los esfuerzos diplomáticos para evitar que esto suceda. Lo que debe enfatizarse, dijo, es que «nuestros socios occidentales solo se benefician al permitir que Ucrania derrote a Rusia lo más rápido posible», porque un conflicto prolongado no beneficia a nadie.

“Hay una sensación en el aire de que estamos ganando la guerra, aunque aún no ha terminado”, dijo Gleb Dovigysh, ingeniero de software en Kyiv.

«Si el flujo de dinero y equipo disminuye, no significará nuestra derrota, pero significará una guerra mucho más larga con muchas más bajas. Y dado que muchos otros aliados miran a los Estados Unidos en sus decisiones de apoyarnos, si los Estados Unidos Si los Estados reducen el monto de su asistencia, es probable que sigan su ejemplo. Otros países como Alemania, Francia e Italia siguieron su ejemplo».

“Está claro que las opiniones sobre cómo poner fin a la guerra rusa contra Ucrania se están utilizando en la competencia política interna de Estados Unidos”, dice Yaroslav Azniuk, presidente y cofundador de Petcube, una empresa de tecnología que desarrolla dispositivos inteligentes para mascotas.

Le preocupa influir en la opinión política estadounidense también de empresarios e inversores con sede en EE. UU., citando a David Sachs, Elon Musk y Shamath Palihapitiya, entre otros. «Compartieron públicamente puntos de vista relacionados, diciendo que Ucrania debería ceder Crimea a Rusia, o que Estados Unidos debería dejar de apoyar a Ucrania para evitar una guerra nuclear global».

Azniuk agregó: «Entiendo, las armas nucleares dan miedo. Pero, ¿qué sucederá en los próximos cinco o diez años después de que Ucrania ceda cualquier parte de su territorio o congele el conflicto? Tal escenario sería una señal para todo el mundo de que el terrorismo nuclear está en peligro». trabajar.»

Mikhailo Podolak, asesor de la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, dijo que, independientemente de los resultados de las elecciones intermedias de Estados Unidos, Kyiv está «confiado» en que el apoyo bipartidista a Ucrania permanecerá en ambas cámaras del Congreso. Tanto republicanos como demócratas expresaron su solidaridad con Ucrania y esta posición seguirá siendo «un reflejo de la voluntad del pueblo estadounidense», dijo.

Podolyak le dijo a POLITICO que la parte ucraniana confía en el liderazgo de EE. UU. en cuestiones importantes relacionadas con la asistencia de defensa, en particular en la expansión de la capacidad del sistema de defensa aérea ucraniano, el apoyo financiero, el fortalecimiento de las sanciones contra Moscú y el reconocimiento de Rusia como estado patrocinador del terrorismo. .

No se trata solo de Ucrania, dijo Klimbusch-Tsintsadze, ex viceprimera ministra.

«Hay muchas cosas en el mundo que dependen de esta guerra», dijo. No se trata sólo de restaurar nuestra integridad territorial. No se trata solo de nuestra libertad y nuestra oportunidad en el futuro, nuestra supervivencia como nación y nuestra supervivencia como nación; tendrá consecuencias nefastas para la geopolítica del mundo”.