cnn
—
El Tribunal Supremo se negó el lunes preguntó el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk. Para retirarse del acuerdo de conciliación que celebró con la Comisión de Bolsa y Valores en 2018 por una serie de tweets sobre el fabricante de automóviles que, según los reguladores, eran fraudulentos.
Musk ahora es famoso Tuiteo 2018 Afirmó tener «financiación asegurada» para Toma un Tesla privado A 420 dólares por acción, una declaración que la SEC dijo que era falsa y provocó fuertes fluctuaciones en el precio de las acciones de la empresa.
Para evitar la aplicación de la ley, Musk aceptó un acuerdo que le obligaba a utilizar un abogado de la empresa para aprobar sus publicaciones en las redes sociales sobre Tesla.
Aunque estuvo de acuerdo con la disposición de «sentarse en Twitter», Musk luego se opuso a ella por considerarla una violación de sus derechos de la Primera Enmienda. Musk compró Twitter en 2022 Le cambió el nombre a X.
La Corte Suprema rechazó la apelación de Musk sin comentarios y no hubo disidencia notable.
Un tribunal de distrito de EE. UU. y el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. negaron la solicitud de Musk de declarar inaplicable el requisito de sesión de Twitter.
«No vemos evidencia que respalde la afirmación de Musk de que la SEC utilizó el decreto de consentimiento para llevar a cabo una investigación de mala fe y acoso de su discurso protegido», escribió el año pasado el panel de tres jueces de la corte de apelaciones. “Si Musk hubiera querido preservar su derecho a tuitear sin supervisión interna limitada sobre ciertos temas relacionados con Tesla, habría tenido derecho a presentar una demanda y defender a la empresa. [SEC’s] Presentar cargos o negociar un acuerdo diferente, pero decidió no hacerlo”.
