El referéndum de Chile – The Statesman

Ubicado en el corazón de Sudamérica, Chile enfrenta una coyuntura crítica en su camino constitucional, donde el rechazo de una nueva constitución conservadora en la votación del domingo refleja una compleja interacción de corrientes políticas y descontento social. El 55,76 por ciento de los chilenos se opuso a los cambios propuestos a la constitución que datan del dictador Augusto Pinochet. Se trata del segundo rechazo en otros tantos años, lo que refleja los efectos continuos de las protestas de 2019 contra la desigualdad. El presidente Gabriel Boric reconoció las profundas divisiones dentro del país y dijo que el proceso «no conduce a la esperanza de una nueva constitución escrita por todos». El rechazo subraya una desilusión palpable entre los ciudadanos, muchos de los cuales inicialmente aceptaron la perspectiva del cambio. El secretario de Valparaíso, de 65 años, expresó su decepción después de la votación: «Honestamente pensé que las cosas cambiarían. Pero desafortunadamente nada ha cambiado. El camino hacia la reforma constitucional ha estado marcado por idas y venidas. El primer esfuerzo «, dominado por fuerzas de izquierda, era social, indígena, ambiental y de género». En el segundo intento, el texto propuesto se consideraba pro mercado, pero mantenía una postura conservadora sobre la propiedad privada, la inmigración y el aborto. Cuatro años de debate y discurso constitucional radicales han llevado a Chile de nuevo a un punto de encuentro familiar, con observadores diciendo que el resultado de el referéndum traerá estabilidad política y confianza de los inversores.

Sin embargo, la pregunta clave permanece. ¿Qué va a hacer el gobierno a continuación? El presidente Boric descartó una tercera reescritura de la Constitución y prometió abordar las preocupaciones de los ciudadanos mediante reformas fiscales y de pensiones. El énfasis en el diálogo, el consenso y la acción refleja el sentimiento más amplio de que el país quiere soluciones concretas a problemas profundamente arraigados. Los observadores señalan que la facilidad para cambiar la constitución hoy plantea dudas sobre la determinación del gobierno. Sin embargo, en medio de este enigma constitucional, hay una reflexión conmovedora sobre el panorama sociopolítico más amplio. El rechazo expone las fracturas de la sociedad chilena, donde diferencias irreconciliables impiden la creación de un terreno medio para el progreso. Un arquitecto de Santiago captó sucintamente una triste realidad: «Nuestras diferencias son tan irreconciliables que no podemos encontrar un punto medio para salir adelante, lo cual es muy triste». Mientras Chile navega por estas aguas turbulentas, el rechazo de una nueva constitución es un claro recordatorio de que el camino hacia la reforma no es lineal ni predecible. El país se encuentra en la encrucijada de su viaje democrático, lidiando con los fantasmas de su pasado y las aspiraciones de su futuro, buscando una manera de avanzar en una danza de democracia y contradicción.