Jimmy Haslam, director ejecutivo de Pilot Flying J. y Warren Buffett, presidente y director ejecutivo de Berkshire Hathaway.
Lacey O'Toole | CNBC
Un juicio de mil millones de dólares destinado a determinar si Berkshire Hathaway Inc. utilizó indebidamente un método contable que habría perjudicado significativamente a la familia Haslam al comprar la participación minoritaria restante de la familia en Pilot Travel Centers fue cancelado en el Tribunal de Cancillería de Delaware.
Estaba previsto que el juicio comenzara el lunes y finalizara el martes.
No quedó claro de inmediato por qué se canceló el juicio y si Berkshire Hathaway, encabezada por el director ejecutivo Warren Buffett, o la familia Haslam habían resuelto su disputa sobre Pilot Travel Centers, la cadena de paradas de camiones más grande de Estados Unidos.
Tampoco estaba claro si la cancelación afectaría las afirmaciones de Berkshire de que el miembro de la familia Jimmy Haslam, quien también es dueño del equipo de fútbol Cleveland Browns, ofreció «pagos adicionales ilícitos a varios altos ejecutivos de BTC» para aumentar el valor de la participación restante. Eso tendría que comprar Berkshire.
El mes pasado, se informó que los fiscales federales en Nueva York Estaban investigando esas acusaciones sobre Jimmy Haslam.
“Esto confirma que el juicio programado sobre este asunto para los días 8 y 9 de enero de 2024 queda cancelado y eliminado del calendario judicial”, según un aviso en el expediente judicial.
CNBC ha solicitado comentarios a portavoces de Berkshire y la familia Haslam.
La cancelación se produjo el sábado por la noche, dos días después de que el juez del caso celebrara una breve conferencia con los abogados de Berkshire Hathaway y Haslams para discutir la logística del juicio.
Se esperaba que el sucesor designado de Buffett, Greg Appel, testificara en el juicio, cuyo resultado podría haber llevado a Berkshire a pagar hasta 1.200 millones de dólares más por la participación de los Haslam en la empresa de lo que Berkshire habría pagado de otro modo.
Berkshire posee el 80% de PTC después de gastar 11 mil millones de dólares en compras separadas en 2017 y luego nuevamente en enero pasado para comprar la participación mayoritaria propiedad de los Haslam.
Los Haslam tenían una «opción de venta» para obligar a Berkshire a comprar el resto de su caso del 20% cada año después de eso.
El año pasado, la familia demandó a Berkshire, alegando que el grupo utilizó la llamada contabilidad de amortización que tendría el efecto de reducir el valor declarado de PTC, reduciendo así a los Haslam en lo que se les adeudaría legalmente.
La familia Haslam dijo que esta forma de contabilidad no estaba autorizada.
Berkshire, a su vez, dijo que su uso de la contabilidad de arriba hacia abajo no era un cambio en la política contable prohibido por el acuerdo de compra con la familia Haslam.
«Web friki. Wannabe pensador. Lector. Evangelista de viajes independiente. Aficionado a la cultura pop. Erudito musical certificado».
