Chile, Los peligros de un nuevo proyecto de Constitución. Entrevista a Tomás Hirsch

El 17 de diciembre, el proyecto de constitución chilena, preparado en los últimos meses por el Consejo Constitucional dominado por la extrema derecha, obtuvo una victoria aplastante el 7 de mayo. [2023] [Constitutional Council] Se llevarán a cabo elecciones y votaciones.

Un proyecto de constitución anterior, muy mejorado en muchos aspectos, fue rechazado en un referéndum de septiembre de 2022.

Hablamos con Thomas Hirsch sobre la situación política y social y las perspectivas de las fuerzas progresistas. [Member of the Chamber of ] representantes [ of Chile] y presidente de Acción Humanista.

¿Qué pasó después del referéndum de mayo? Pese al fracaso, ¿se ha avanzado en la aplicación del programa de transformación que llevó a Gabriel Boric al gobierno?

En el referéndum de mayo, cuando se eligieron los miembros de la Asamblea Constituyente, hubo una gran victoria de la extrema derecha y una derrota de las fuerzas progresistas, por lo que fueron precisamente los representantes de esta extrema derecha quienes lideraron la creación de la propuesta constitucional. . . Por eso la moción que hoy tenemos que someter a referéndum sólo refleja la visión del sector que tiene mayoría en la Asamblea Constituyente, no transige en nada, no busca acuerdos, no construye consensos. otros poderes políticos, pero utilizó su mayoría para imponer la redacción de artículos y capítulos de la propuesta constitucional.

Más allá del resultado del referéndum de mayo, el gobierno continuó su trabajo y la implementación de su programa a pesar de todas las dificultades en la Cámara de Representantes y el Senado por estar en minoría en el Congreso. Sin embargo, el gobierno mantiene sus prioridades para responder a las demandas y necesidades de los ciudadanos.

Al mismo tiempo, el gobierno está separado del proceso constitucional establecido por la ley. La derecha sigue intentando convertir el referéndum del 17 de diciembre en un voto a favor o en contra del gobierno. Sin embargo, el gobierno no ha caído en esa trampa y está completamente fuera del proceso constitucional. Partidos políticos, organizaciones sociales, organizaciones de mujeres, jóvenes, trabajadores y pueblos tribales participan activamente en esta campaña ciudadana de base, mientras el gobierno continúa con su misión.

Acción Humanitaria ha participado en la campaña para votar en contra del nuevo proyecto de constitución. ¿Cuáles cree que son los aspectos más peligrosos del plan que los chilenos votarán el 17 de diciembre? [2023]?

Ha estado participando activamente en campañas de acción humanitaria. ES contra (en contra), es decir, estamos comprometidos a difundir lo que significará esta propuesta constitucional si se convierte en Constitución de Chile. Es una propuesta enormemente regresiva, es decir, una verdadera regresión civilizatoria, que impide el progreso en las demandas, necesidades y desafíos impuestos por el siglo XXI.

Hay muchos aspectos peligrosos, negativos y regresivos del programa creado por la franquicia. En primer lugar, representa un enorme revés para los derechos de las mujeres, y la ley que permite el aborto puede ser derogada hoy por tres razones. El sistema de salud privado existente en Chile está institucionalizado a nivel constitucional y existen retrocesos en materia de salud. Por otro lado, restringir el derecho de huelga y constitucionalizar el sistema privado de pensiones es un enorme revés para los trabajadores y pensionados, e impide avances futuros hacia sistemas más solidarios y equitativos que creen mejores pensiones.

La propuesta contiene un artículo que permite que los presos de genocidio, violadores de derechos humanos de la dictadura, sean condenados tras larguísimos juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante los años de la dictadura cívico-militar.

El plan perjudica a todas las comunas más pobres del país al permitir que los sectores más ricos de Chile estén exentos de impuestos de contribución, que son impuestos que se pagan sobre la propiedad de un individuo. Por supuesto, quienes pagan estos impuestos son los ricos, alrededor del 22% de los hogares. El 78% está exento de este impuesto. Proponen eliminar el impuesto, lo que beneficiaría precisamente a los 200 municipios más pobres del país. Por lo tanto, esto representa un enorme retroceso, lo que significa que los sectores más pobres del país se quedan sin los recursos necesarios para cubrir las enormes necesidades a nivel municipal.

Esta propuesta ignora la urgencia de abordar el grave problema que afectará a Chile en el presente y el futuro en términos de cambio climático, calentamiento global y cuestiones ambientales.

La propuesta no otorga derechos a los pueblos indígenas, particularmente a los mapuche, por los que han estado luchando durante décadas. Hoy, la mayoría de la población del país se da cuenta de que es necesario avanzar en la dirección del reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas.

En definitiva, la lista de pérdidas de derechos y retrocesos es larga y la mayoría de los chilenos hoy, según encuestas recientes, votarán en contra en el referéndum del 17 de diciembre.

¿Qué escenarios se desbloquean en función del resultado de la encuesta?

Si mi contra Hemos dejado muy claro que (contra) las victorias, como todos creemos, el proceso termina aquí. No hay condiciones para iniciar el tercer proceso de elaboración de una propuesta constitucional. Tendremos que esperar al futuro para resucitar una propuesta de alternativa a la constitución actual, pero eso será más tarde.

Los humanistas llevamos 40 años luchando y debería crearse una nueva buena constitución junto con la constitución de Pinochet. Pero no estamos preparados para cambiar esa mala constitución por un proyecto que provocará una enorme reacción. La propuesta de celebrar un referéndum el 17 de diciembre es tan mala que, de ser aprobada, consolidará un modelo que ha sido desastroso para el país, pero que ahora está «fijado» en la democracia y profundamente en su economía y valor. Fundamentalismo. Es decir, con retrocesos importantes en algunos de los derechos alcanzados en las últimas décadas.