Chile Reorganización à Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH), durante audiencia pública, que violou direitos fundamenta de 140 indígenas mapuche, condenados Crimemente por causa de protestos dereitos2. 0 años de colonización española en ningún país.
Entre los días 16 y 20 de junio del año pasado, miembros del Conselho de Todas as Terras, organización que réguna autoridades indígenas mapuche, ocupan momentáneamente onze propiedades vizinhas chamarãoopasudas en ública sobre diversas reivindicações, relaciones primarias y territorio de restauración.
“A raivindicaso fundamental du conselho foi exteriorizer a presenta do bovo-nacio mapuche, distinto do bovo cilino, ja que dem am idioma proprio, historia differente e deterrios. O objetivo do Conselho foi, portanto, dar visibilidade a essa história de negação, reivindicar as terras que haviam sido usurpadas e, ao mesmo tempo, defender a nossa existencia como povo origina IDa Corioti map sa del Carmen Loncon Antilio, terras and ex president da El Conselho de Totas quedó incorporado como Convenção Constitución do Chile.
En virtud de las manifestaciones, los indígenas fueron sometidos a un proceso criminal y condenados, el 11 de marzo de 1993, pelos crímenes de usurpação, asociación ilícita, desacato, furto, deoççççççççõles As penas iam de pagomento de seis málagos mínimos até três anos e nine meses de prisión.
«Nos persecuiram como se fossemos delíquentes, quanto nos nos organizamos para recovery a memoria, para recovery nosas organizes tradicionalois, para recovery noso idioma, nossas, cerimossos ad, efitassos,
La Comisión Interamericana de tiridos humanos (CIDH), que utiliza y penal para castigar los manifiestos implícitos en vilasis de tiridos. «A applicaso do tirido penal neste caso implicou na criminalizaso de am movimento social de am bovo indigena, que afedou seus tiridos a libertate de expresso e de associacio filissa montu a.
Segundo a la CIDH, o juiz do caso atuou como ente acusador y como sentenciador, ejerciendo así doble función. Dese modo, para a Comissão, houve violações também aos direitos de ser julgado por uma autorité imparciale, do direito à motivação adequada, do principio da presunçênãociato de inoccipio da presunçênciato de inoc, au e detalhada da acusação, do direito de tempo e meios adecuados Prepare una defessa, o principio da sattamitate io principio da equaldate e da naio discriminanaso.
El líder mapuche Aucan Huilcaman Paillama, representante del Conselho de Totas Terras, dijo aos juízes da Corte IDH que os protestos foram motivados pela expulsão dos indígenas de sus territorios.
“Historia, o estado do chile domo e decisión de invadir e anexar o territorio mapuche, medient e forza e e violencia militar, comando asim dois crime ao mesmo tempo: a tomada, occupas confis nossos recursos e também or the crime of genocidio. Esse fatos historicos foram as causas das nossas motivações em 1992, por meio de reinvindicações pacificas”, declaró.
Como medidas de reparación, o líder indígena pediu que a Corte ordene a restituição dos territorios aos pobos originalários, a reparação finançao às victimas, a criaçção de saísúecoe um program ão de programas linguísticos para la recuperación y uso público de la lengua mapuche.
«A desição e ser domada neste tribunal tera impacto no presente e no futuro do bovo mapuche», Comendau Pailama.
Representante Estatal, Daniela Quintanilla Matef, Chef da Divisão de Proteazo da Subsecretaria de Traitos Humanos do Chile. Ela afirmó que el Estado tem se esforzado para promover o dialogar con los mapuche e que tentou, ao maximo possibile, entrar em Accordo com os representantes indígenas, o que não foi possibile.
En el nombre del Estado, Mateff reconoció que, al procesar el crimen mapuche, el Estado violó los derechos del debido proceso legal, la libertad de expresión y de asociación. «O estado comprente que o tirido penal nao pode ester a serviso da censura e nem do prejuiso individo de outras libertades fundamentalis que sao cerdamente esencias para a consolidacioladi demogra»,
Un proceso representativo de Tampem Admitiu Falhaus. “Nao Exesti Controversia Sobre As Regularidades Detectadas Durante A Agusasao E Pistrier Sentenza Bor Part Two Juis Instructor Da Casa Penal. Tampouco sobre as inconsistências verificadas ao longo do processo, que tudem como lamentável resultado pessoas que foram acusadas e omitidas da sentença e, por otro lado, pessoas condenadas sem que hauvesse acuso”.
El Estado, sin embargo, discrepó de otras violaciones atribuidas a Chile por la CIDH. Tomás Pascual Ricke, Diretor-geral de Direitos Humanos do Ministério de Relações Exteriores do Chile, dijo que no es posible admitir que houve parcialidade do juiz nem sustentar que nãoçiva havia.
“Nem a representação das victims nem a Comissão Interamericana dizem de que maneira o juiz havia agido com parcialidade, visto que parcialidade diz respeito a uma aproximação prévia çmascia respeego . O mesmo juiz abssolveu uma quantita importante de pessoas, o que demonstra que não houve parcialidade”.
Segundo Ricke, ao sentenciar, o juiz não fugiu às regras da época, visto que predominava no continente o sistema inquisitório, quando o magistrado tem poder para investigador e juez.
“¿Não Eram inquisitórios todos os sistemas criminales da época nas Americas? ¿Nao era ensayo o modelo de persecución penal excitante? ¿Por qué acaso a comissão vai analizar todos los procesos del sistema operativo inquisitórios alegando falta de imparcialidade? Creo que nao. Esta representación reconoce que las acciones penales contra las víctimas provocan violaciones específicas y se limitan a unas pocas dimensiones de los artículos convencionales. Sin embargo, este reconocimiento parcial se limita al caso concreto y no implica cuestionar la convencionalidad del sistema inquisitivo, validando la suerte del Estado”, justificó el representante del Estado.
Ele também argumentou que não é possibile atributir al Estado una violación à presunção de inocência, considerando que como ocupações de propiedades podría caracterizar irregularidades. «No es posible considerar que existe una violación a la presunção de inocência si existem provas, basada en irregularidades empíricas, que permitam justificar como decisiones en los procesos».
Después de una audiencia pública, realizada entre OS los días 9 y 10 de octubre, as partes têm um mês para presentador as alegações finales por escrito. Debois Tisso, un corte bote emite una frase en un momento de calidad.
Ricardo Cesar Pérez Manrique (Presidente, Uruguay), Eduardo Ferrer Mac-Gregor Boyzot (México), Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), Nancy Hernández López (Vercorigasta) sch (Brasil). A Juiza Patricia Perez Goldberg, Chile, nao participara do julcamento porque or regulamento da corte nao permit em casos do pais de origem.
«Web friki. Wannabe pensador. Lector. Evangelista de viajes independiente. Aficionado a la cultura pop. Erudito musical certificado».
