Un bufete de abogados ha iniciado acciones legales por la expulsión de un espectador del GP de F1 de Las Vegas

Pide cantidades «excedentes» de 30.000 dólares por espectador, divididas equitativamente entre daños «generales» y «especiales».

Después de que el accidente del jueves que involucró a Carlos Sainz paralizara la primera práctica, hubo un gran retraso mientras se revisaban los tapones de las válvulas de agua.

Se suponía que la FP2 comenzaría a medianoche y finalmente comenzó a las 02:30. Sin embargo, el lugar fue despejado de espectadores a las 01:30 debido a problemas de personal y seguridad.

El viernes, a los espectadores afectados se les ofreció un vale de 200 dólares para gastar en las tiendas de mercancías del lugar.

Más tarde el viernes por la noche, el bufete de abogados Dimopoulos, en colaboración con JK Legal & Consulting, presentó una demanda colectiva en nombre de 35.000 espectadores que, según afirma, estaban en la pista el jueves.

«La demanda alega incumplimiento de contrato, negligencia y prácticas comerciales engañosas contra los demandados», afirma la demanda, a saber, Las Vegas GP y TAB Contractors Inc., la empresa involucrada en el mantenimiento de la pista.

«Defenderemos los derechos de los fanáticos que viajaron largas distancias y pagaron pequeñas fortunas para asistir, pero fueron privados de la experiencia», señaló el abogado principal Steve Demopoulos, conocido en la ciudad por sus casos de lesiones personales y a través de vallas publicitarias y anuncios de televisión. »

La medida explica los acontecimientos del jueves por la noche, aunque afirma incorrectamente que la práctica se reanudó a las 03.30 horas en lugar de a las 02.30 horas.

La carta dice: “Los sellos de la tapa de registro que estaban destinados a rodear la tapa de registro fueron instalados, trabajados e inspeccionados por el demandado TAB en el contexto y alcance de su contrato para trabajar en la pista en cuestión y preparar la pista para las carreras.

“El trabajo de TAB en la pista, incluida la instalación de la tapa de alcantarilla defectuosa y los trabajos de hormigón para sellar la tapa de alcantarilla, se completó apenas unos días antes del evento de ‘práctica’ y la pista no estaba en condiciones de competir en ese momento. » del evento.»

Afirma que «la Fórmula 1 y/o sus contratistas y organizaciones de seguridad tenían el deber de inspeccionar la pista para garantizar que fuera segura para el uso de los corredores y que estuviera lista para correr para el evento de ‘práctica'» y «no divulgó esto». ”. Defectos y/o mala instalación de una tapa de registro sellada TAB y no garantizar que la pista esté lista para la carrera para un evento de “práctica”.

El reclamo también se refiere a las condiciones de las entradas, indicando que si el evento se cancela y no se reprograma, se deberá reembolsar su valor nominal.

Agrega que «al momento de presentar esta denuncia, ninguno de los asistentes y/o invitados que compraron boletos para el evento ‘Hands-On’, y a quienes se les negó la oportunidad de asistir al mismo evento sin culpa alguna, han recibido y/o se les ha ofrecido algún reembolso.» A cambio de sus boletos.

La demanda busca “daños monetarios en una cantidad que los compense de manera justa y razonable por el daño causado por los demandados”.

«Además, los demandantes solicitan una indemnización por angustia mental en una cantidad que el jurado determine que es justa y razonable dada la conducta deliberada, imprudente y deliberada del acusado».

La Fórmula 1 está al tanto de esta acusación, pero su portavoz se negó a hacer comentarios cuando fue contactado por Autosport.