A pesar del prometedor comienzo unidad internacional Sufrió una derrota por 104-76 ante Auburn (6-2) el sábado.
Esto es lo que salió mal para los Hoosiers (7-2) en el State Farm Arena de Atlanta.
Juego de guardia mediocre
Los guardias de Indiana fueron completamente superados por la zona de defensa de Auburn. Con el armador titular Xavier Johnson perdiéndose su tercer juego consecutivo por una lesión en el pie izquierdo, los Hoosiers necesitan que todos den un paso al frente. El sábado, Indiana no obtuvo lo que necesitaba en ausencia de Johnson.
Gabe Cobbs y Trey Galloway, los guardias titulares de Indiana, se combinaron para apenas 17 puntos, incluidos 11 en la segunda mitad, una vez que los Hoosiers ya estaban abajo. Mientras tanto, Aiden Holloway anotó 24 puntos y Denver Jones anotó 12 en la zona de defensa de Auburn. KD Johnson también anotó 14 puntos desde el banquillo para Auburn.
A los guardias de IU no les fue bien en ninguno de los extremos. Ofensivamente, hicieron un mal trabajo al marcar goles o crear miradas para los demás. En defensa, IU no ofreció resistencia a los jugadores del perímetro de Auburn.
Los Hoosiers no podrán vencer a muchos equipos de calidad con un juego de guardia que parece aburrido. Indiana superó a Maryland y Michigan sin Johnson, pero ninguno de los equipos tuvo un gran comienzo de temporada. Dado que el cronograma para el regreso de Johnson no está claro, todos los escoltas de Indiana tendrán que elevar su juego a un nivel respetable. La defensa de Auburn avergonzó a Indiana el sábado.
IU no pudo resistir el contragolpe.
A pesar de lo que dice el marcador final, Indiana fue el mejor equipo durante los primeros ocho minutos del partido. Indiana abrió con una ventaja temprana de 22-10. Los Hoosiers estaban haciendo paradas, fluyendo bien ofensivamente y derribando miradas abiertas.
Pero a mitad de la primera mitad, Auburn subió la temperatura y el juego duró 180 minutos. Indiana lideró 42-12 por el resto de la mitad después de anotar el primero. Auburn comenzó a jugar más físico y por momentos mostró a los Hoosiers una presión en toda la cancha que les costó superar.
Los equipos talentosos como Auburn no suelen sufrir grandes pérdidas. Los Tigres estuvieron a punto de dar un paso adelante en algún momento. Cuando Auburn hizo ese esfuerzo, Indiana no tuvo respuesta.
La segunda mitad de la primera mitad estuvo llena de pérdidas de balón, faltas y una terrible selección de tiros por parte de IU. Los fanáticos de Auburn en Atlanta se apoderaron del edificio, y IU no hizo nada para calmar el ruido. Una cosa hubiera sido que Auburn regresara y cerrara el juego. Indiana no sólo perdió la ventaja en la primera mitad, sino que para entonces ya había perdido el juego.
IU salió atacando, pero no estaba lista para defenderse. La falta de compostura de los Hoosiers contra Auburn fue preocupante.
El tiro de tres puntos sigue siendo inexistente
La razón principal de la ventaja inicial de IU fue su inicio de 4 de 5 en triples. IU entró el sábado disparando un 25,8% desde el centro y no había acertado más de cuatro triples en ninguno de sus primeros ocho juegos.
Después de un comienzo alentador desde más allá del arco, los Hoosiers volvieron a la tierra. Indiana cedió sus siguientes nueve puntos y finalizó con 6 de 17. Los primeros tiros resultaron ser oro de los tontos para un equipo que fue terrible desde lo profundo.
Como suele subrayar el entrenador de Indiana, Mike Woodson, acertar triples no lo es todo. Indiana ha encontrado formas de ganar juegos sin realizar demasiados triples. Pero cuando caes fuerte como lo hizo Indiana el sábado, es difícil caer sin un tiro de tres puntos.
No esperen muchos grandes regresos de IU esta temporada. La falta de tiros de tres puntos del equipo no permitirá que eso suceda. Claro, los Hoosiers podrían tener tramos como lo hicieron al principio contra Auburn, pero no hay razón para creer que puedan hacerlo en un juego completo. Los equipos que no pueden depender de triples tienen que compensarlo en otras áreas, lo que IU no hizo contra Auburn.
«Explorador orgulloso. Experto autónomo en redes sociales. Solucionador de problemas. Jugador. Aficionado a los viajes extremos».
