Los expertos dicen que la muerte de OJ Simpson podría mejorar las posibilidades de que las familias de las víctimas obtengan una gran sentencia.

Los Angeles – DO Simpson Murió el jueves Sin pagar la mayor parte Veredicto: 33,5 millones de dólares Un jurado civil de California otorgó favores a las familias de su ex esposa, Nicole Brown Simpson, y su novio, Ron Goldman.

Absuelto en un juicio penal, Simpson fue declarado culpable por un jurado en una demanda por homicidio involuntario en 1997.

Ahora es probable que el público observe más de cerca las finanzas de Simpson, y las familias probablemente tendrán más posibilidades de recaudar dinero, si es que hay alguno que recaudar.

Simpson «murió sin expiación. No sabemos lo que tenía ni dónde está ni quién tiene el control. Lo llevaremos a donde queramos», dijo David Cook, un abogado que ha estado buscando un juicio civil para la familia Goldman desde 2008. . Y seguir haciéndolo”.

Cómo podrían ir las cosas en los próximos meses

Ya sea que haya dejado un testamento o no, y lo que sea que diga ese documento, es casi seguro que los bienes de Simpson tendrán que pasar por lo que se conoce como el proceso de sucesión judicial antes de que sus cuatro hijos u otros herederos previstos puedan cobrarlos.

Los diferentes estados tienen diferentes leyes sucesorias. Generalmente, el caso se presenta en el estado donde vivía la persona cuando murió. En el caso de Simpson, eso es Nevada. Pero si hubiera bienes importantes en California o Florida, donde también vivió en diferentes épocas, allí podrían surgir casos separados.

La ley de Nevada establece que un patrimonio debe pasar por los tribunales si sus activos exceden los $20,000, o si existe algún patrimonio, y debe hacerlo dentro de los 30 días posteriores a la muerte. Si la familia no presenta los documentos, los propios acreedores pueden iniciar el proceso.

Una vez que el caso llega a los tribunales, los acreedores que dicen que se les debe dinero pueden exigir una parte de los activos. Las familias Goldman y Brown estarán al menos en pie de igualdad con otros acreedores y probablemente tendrán un derecho más fuerte.

Según la ley de California, se considera que los acreedores judiciales, como los demandantes en un caso de muerte por negligencia, tienen deudas garantizadas y tienen prioridad sobre los acreedores con deudas no garantizadas. Están en mejores condiciones para recibir su salario que antes de la muerte del acusado.

Los expertos opinan

Arash Sadat, un abogado de Los Ángeles que se especializa en disputas de propiedad, dice que es «100%» mejor para el demandante si el deudor ha fallecido y su dinero está en el testamento.

Dijo que su firma llevó a cabo un juicio con jurado en el que sus clientes recibieron una indemnización del jurado de $9 millones que el deudor apeló y pospuso indefinidamente.

«Hizo todo lo que estuvo en su poder para evitar pagar esta deuda», dijo Sadat. «Tres o cuatro años después, murió. En unas semanas, el patrimonio emitió un cheque por 12 millones de dólares. Esos son los 9 millones de dólares más intereses que se habían acumulado durante ese tiempo».

El albacea o administrador del patrimonio tiene un incentivo mucho mayor para saldar las deudas que una persona viva. “Es por eso que suceden cosas como esta”, dijo Sadat.

Pero por supuesto esto no significa que el pago vaya a ser inminente.

«Creo que les resultará difícil cobrar el dinero», dijo el abogado Christopher Melcher. «No sabemos cuánto ha logrado ganar OJ a lo largo de los años».

Ni Sadat ni Melcher están involucrados en el patrimonio de los Simpson ni en el caso ante el tribunal.

Contenido del patrimonio de Simpson

Simpson dijo que vive únicamente de su cuenta y de las pensiones de la NFL. Se confiscaron cientos de posesiones valiosas como parte del premio del jurado y Simpson se vio obligado a subastar su Trofeo Heisman, que recaudó 230.000 dólares.

El padre de Goldman, Fred Goldman, el demandante principal, siempre dijo que el problema nunca fue el dinero, sino simplemente hacer responsable a Simpson. Dijo en un comunicado el jueves que con la muerte de Simpson, «la esperanza de una verdadera rendición de cuentas ha terminado».

Hay formas en que una persona puede utilizar los fideicomisos creados durante su vida y otras formas de garantizar que los herederos elegidos reciban sus bienes después de su muerte. Si esta confianza es irrevocable, puede ser particularmente fuerte.

Pero las transferencias de activos a otros, realizadas para evitar a los acreedores, pueden considerarse fraudulentas, y demandantes como las familias Goldman y Brown podrían presentar demandas civiles separadas que pongan en disputa esos activos.