La guerra entre Israel y Hamás: La Corte Internacional de Justicia inicia una audiencia sobre la ocupación israelí de territorios palestinos

LA HAYA, Países Bajos (AP) — El tribunal supremo de las Naciones Unidas abre el lunes audiencias históricas sobre la legalidad de la ocupación israelí de 57 años de territorio que busca establecer un Estado palestino, lo que llevó a los 15 jueces internacionales de regreso al corazón de la cuestión de Israel. tribunal de décadas de antigüedad. – El conflicto palestino.

Está previsto que las audiencias se celebren en la Corte Internacional de Justicia durante seis días, durante las cuales participará un número sin precedentes de países, mientras Israel continúa con sus operaciones destructivas. La agresión contra Gaza.

Aunque el caso se desarrolla en el contexto de la guerra entre Israel y Hamás, se centra en cambio en la ocupación abierta por parte de Israel de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este.

Los representantes palestinos, que hablarán primero el lunes, dijeron que la ocupación israelí es ilegal porque viola tres principios clave del derecho internacional, dijo el miércoles el equipo legal palestino a los periodistas.

Dicen que Israel violó la prohibición de invasión territorial al anexar grandes extensiones de territorio ocupado, violó el derecho de los palestinos a la autodeterminación e impuso un sistema de apartheid y apartheid.

Omar Awadallah, jefe del Departamento de Organizaciones de las Naciones Unidas en el Ministerio de Asuntos Exteriores palestino, dijo: «Queremos escuchar nuevas palabras del tribunal».

Y añadió: “Tuvieron que tener en cuenta la palabra genocidio en el caso de Sudáfrica”, refiriéndose a A. Caso separado Frente al tribunal. «Ahora queremos que piensen en la segregación».

Awadallah dijo que la opinión consultiva del tribunal “nos dará muchas herramientas, utilizando los métodos y herramientas del derecho internacional pacífico, para enfrentar las violaciones de la ocupación”.

Es probable que el tribunal tarde meses en pronunciarse. Pero los expertos dicen que la resolución, aunque no es jurídicamente vinculante, podría afectar profundamente la jurisprudencia internacional, la ayuda internacional a Israel y la opinión pública.

«El caso presentará ante el tribunal una serie de acusaciones, alegatos y agravios que pueden resultar incómodos y embarazosos para Israel, dada la guerra y el entorno internacional ya altamente polarizado», dijo Yuval Shani, profesor de derecho en la Universidad Hebrea. Es miembro principal del Instituto de Democracia de Israel.

No está previsto que Israel hable durante las sesiones, pero podría proporcionar una declaración por escrito. Shani dijo que Israel probablemente justificaría su continuación de la ocupación por motivos de seguridad, especialmente en ausencia de un acuerdo de paz.

Esto probablemente se refiere al ataque del 7 de octubre en el que militantes de Gaza liderados por Hamás mataron a 1.200 personas en el sur de Israel y arrastraron a 250 rehenes a la Franja.

«Existe la idea de que los territorios de los que Israel se retira, como Gaza, podrían convertirse en riesgos de seguridad muy graves», dijo Shani. Y añadió: «En todo caso, es que el 7 de octubre ha puesto de relieve la lógica de seguridad tradicional israelí para justificar la ocupación interminable».

Pero los palestinos y Principales grupos de derechos humanos Dicen que la ocupación va más allá de las medidas defensivas. Dicen que se ha convertido en un régimen de apartheid, apoyado por la construcción de asentamientos en tierras ocupadas, que otorga a los palestinos un estatus de segunda clase y apunta a mantener el dominio judío desde el río Jordán hasta el Mediterráneo. Israel rechaza cualquier acusación de apartheid.

El caso llega a la corte después de que la Asamblea General de la ONU votara por una amplia mayoría en diciembre de 2022 para pedir al tribunal mundial que emitiera una opinión consultiva no vinculante sobre… Uno de los conflictos más largos y espinosos del mundo. Los palestinos promovieron esta petición e Israel se opuso firmemente. Cincuenta países se abstuvieron de votar.

En una declaración escrita antes de la votación, el embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, describió la medida como «vergonzosa», la ONU como «moralmente en bancarrota y politizada» y cualquier posible decisión judicial como «completamente ilegítima».

Después de que los palestinos presenten sus argumentos, 51 países y tres organizaciones (la Liga Árabe, la Organización de Cooperación Islámica y la Unión Africana) hablarán ante el panel de jueces en el Gran Salón de Justicia, revestido de madera.

Israel ocupó Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza en la Guerra de Oriente Medio de 1967. Los palestinos buscan establecer un Estado independiente en las tres regiones. Israel considera que Cisjordania es una zona en disputa cuyo futuro debería determinarse mediante negociaciones.

Ha construido 146 asentamientos, según Peace Now, que incluyen a más de 500.000 colonos judíos. El número de colonos en Cisjordania ha crecido más del 15% en los últimos cinco años, según un grupo pro colonos.

Israel también anexó Jerusalén Este y considera a toda la ciudad su capital. Otros 200.000 israelíes viven en los asentamientos construidos en Jerusalén Este, que Israel considera sus barrios capitales. La población palestina de la ciudad enfrenta una discriminación sistemática. Esto les dificulta construir nuevas viviendas o ampliar las existentes.

La comunidad internacional considera abrumadoramente ilegales los asentamientos. La anexión por parte de Israel de Jerusalén Oriental, hogar de los lugares sagrados más sensibles de la ciudad, no goza de reconocimiento internacional.

Esta no es la primera vez que se le pide al tribunal que emita una opinión consultiva sobre las políticas israelíes o que declare ilegal la ocupación.

En 2004, el tribunal dijo que el muro de separación construido por Israel en Jerusalén Este y partes de Cisjordania era “contrario al derecho internacional”. También pidió a Israel que detenga inmediatamente los trabajos de construcción. Israel ignoró esta decisión.

En el caso de 1971, del que probablemente se beneficiará el equipo jurídico palestino, el tribunal emitió una fatwa concluyendo que la ocupación de Namibia por parte de Sudáfrica era ilegal y dijo que Sudáfrica debería retirarse inmediatamente del país.

También a finales del mes pasado, el tribunal ordenó a Israel que hiciera todo lo que estuviera a su alcance para evitar la muerte, la destrucción y cualquier otra cosa. Actos de genocidio En su campaña contra Gaza. Sudáfrica presentó el caso, acusando a Israel de cometer genocidio, acusación que Israel negó.

Está previsto que los representantes sudafricanos hablen el martes. El partido gobernante del país, el Congreso Nacional Africano, ha comparado durante mucho tiempo las políticas de Israel en Gaza y Cisjordania con el régimen de apartheid de la minoría blanca en Sudáfrica, que restringió a la mayoría de los negros a sus «patrias» antes de terminar en 1994.

___

Frankl informó desde Jerusalén.

___

Encuentre más cobertura AP en https://apnews.com/hub/israel-hamas-war