La esposa del ex primer ministro paquistaní Imran Khan fue condenada a 14 años de prisión en el caso de obsequios gubernamentales noticias de imran khan

El fallo se produce un día después de que otro tribunal condenara a Khan por filtrar secretos de estado y lo sentenciara a 10 años de prisión.

Islamabad, Pakistán – El ex primer ministro paquistaní Imran Khan y su esposa Bushra Bibi fueron condenados a 14 años de prisión en un caso relacionado con la venta ilegal de obsequios estatales.

El Tribunal de Responsabilidad de Rawalpindi, que se ocupa de los casos de corrupción, también dictaminó el miércoles que la pareja no era elegible para competir por un cargo público durante 10 años, y también impuso una multa de 787 millones de rupias (2,8 millones de dólares) a cada uno de ellos.

El fallo se produjo un día después de que Khan fuera sentenciado a 10 años de prisión por revelar secretos de estado. No estaba claro si las sentencias se cumplirían de forma consecutiva o simultánea.

Khan ya se encuentra en prisión desde agosto y se enfrenta a juicio en varios casos. Su abogado, Intisar Hussain Panjotha, dijo a Al Jazeera que Bushra Bibi también se entregó a las autoridades penitenciarias.


Khan fue sentenciado a tres años de prisión en agosto en un caso presentado por la Comisión Electoral de Pakistán por no revelar sus activos basándose en la venta de obsequios gubernamentales por valor de más de 140 millones de rupias (501.000 dólares) que recibió cuando era primer ministro. de Pakistán. 2018 a abril de 2022. Se suspendió la sentencia en ese caso. El último fallo se refiere a un caso paralelo presentado por una agencia anticorrupción, en el que Khan y su esposa fueron acusados ​​de corrupción en la venta de obsequios estatales.

READ  Fallece Alec John Such, miembro fundador de Bon Jovi y guitarrista

Las condenas contra el político más popular de Pakistán se produjeron aproximadamente una semana antes de las elecciones generales del 8 de febrero.

El partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) de Khan ya ha sido despojado de su símbolo electoral, el bate de críquet, y todos sus candidatos se presentan como independientes.

El funcionario del PTI, Syed Zulfiqar Bukhari, dijo que la sentencia de Khan fue «otro día triste en la historia judicial de Pakistán» y cuestionó su legitimidad.

«El poder judicial está siendo desmantelado. La decisión errónea debería haber sido suspendida por la Corte Suprema, ya que parecía claro que los testigos estaban en riesgo», dijo a Al Jazeera.

«Se han cambiado distinguidos testigos… sin que se les haya permitido ser interrogados, no se ha llegado a ningún argumento final, y la decisión parece ser un proceso predeterminado en juego. Esta ridícula decisión será apelada ante los tribunales superiores. «


«Los generales dicen a los votantes: no vayan a votar».

El analista político paquistaní Cyril Almeida dijo que la condena de Khan es un mensaje del poderoso ejército al pueblo antes de la votación de la próxima semana.

«Los generales están diciendo a los votantes: 'No se molesten'. Él le dijo a Al Jazeera: 'No se molesten en votar por Imran porque no se le permitirá volver a acercarse al poder en el corto plazo'». [the army] Lo sabrá la próxima semana. «Las acusaciones son políticas, la condena es política y, cuando llegue el momento, la retirada será política».

El ejército paquistaní tiene una amplia influencia política y ha gobernado directamente el país durante tres décadas desde la fundación del país del sur de Asia en 1947. Aunque ningún primer ministro en la historia de Pakistán ha completado su mandato, tres de los cuatro dictadores militares gobernaron durante casi una década cada uno.

READ  Phil Castellini, director de operaciones de los Rojos, analiza los recortes salariales

El abogado Reza Hussain dijo que la velocidad con la que se anunciaron las sucesivas condenas contra Khan es inexplicable.

«El derecho a un juicio justo es fundamental en cualquier sociedad civilizada regida por el Estado de derecho. Incluso aquellos acusados ​​de cometer los crímenes más atroces deberían recibir un juicio justo. Está claro que no hubo un proceso justo en este caso, «, le dijo a Al Jazeera.

Sin embargo, Ishtar Usaf Ali, ex fiscal general de Pakistán, dijo que los abogados del PTI tuvieron amplias oportunidades para presentar sus argumentos. Y añadió: «No lograron refutar el caso de la fiscalía ni exigirle responsabilidades».

El martes, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos se negó a comentar sobre el fallo de Khan en el caso de secretos de estado.

«Por supuesto, queremos que el proceso democrático se desarrolle de una manera que permita una amplia participación de todos los partidos y respete los principios democráticos. No adoptamos una posición, como nos han oído decir antes, sobre los asuntos internos de Pakistán, y no toman una posición con respecto a los candidatos a cargos públicos en Pakistán».

Y añadió: «Queremos ver un proceso democrático libre, justo y abierto, y cuando se trata de asuntos legales, son asuntos que deben decidir los tribunales paquistaníes».

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ELCORREODEBEJAR.COM ES PARTICIPANTE EN EL PROGRAMA DE ASOCIADOS DE AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMA DE PUBLICIDAD DE AFILIADOS DISEÑADO PARA PROPORCIONAR UN MEDIO PARA QUE LOS SITIOS GANAN TARIFAS DE PUBLICIDAD POR PUBLICIDAD Y ENLACE A AMAZON.COM. AMAZON, EL LOGOTIPO DE AMAZON, AMAZONSUPPLY Y EL LOGOTIPO DE AMAZONSUPPLY SON MARCAS COMERCIALES DE AMAZON.COM, INC. O SUS AFILIADAS. COMO ASOCIADO DE AMAZON, GANAMOS COMISIONES DE AFILIADOS DE COMPRAS QUE CALIFICAN. ¡GRACIAS, AMAZON POR AYUDARNOS A PAGAR LOS GASTOS DE NUESTRO SITIO WEB! TODAS LAS IMÁGENES DE LOS PRODUCTOS PERTENECEN A AMAZON.COM Y SUS VENDEDORES.
El Correo de Béjar