Justine Bateman critica las disposiciones sobre IA del acuerdo tentativo SAG-AFTRA

Justin Bateman

Angela Weiss/Getty Images Arte Contemporáneo Los Ángeles

Transmisión en vivo de LA3C

Aunque SAG-AFTRA llegó oficialmente a un acuerdo tentativo sobre un nuevo contrato con los estudios y las compañías de transmisión a principios de esta semana, Justine Bateman no está muy contenta con las decisiones que rodean la inteligencia artificial.

dijo la actriz, escritora y directora MSNBCAli Velshi dijo el viernes que los actores sólo deberían aceptar el acuerdo «si ya no quieren trabajar. Si quieren ser reemplazados por cosas artificiales hechas por IA generativa, ¿por qué no?».

Está previsto que los miembros de SAG-AFTRA comiencen a votar para ratificar el acuerdo el martes después de que el nuevo contrato fuera aprobado por el 86 por ciento de la junta directiva del sindicato el viernes.

Velshi continuó refiriéndose a una historia reciente de reportero de hollywood El fundador de DreamWorks, Jeffrey Katzenberg, predice que la inteligencia artificial reducirá significativamente la cantidad de trabajadores necesarios para producir películas animadas.

En respuesta, Bateman, que se ha desempeñado como asesor sindical de la IA generativa, dijo que siente que los ejecutivos de los estudios están «decidiendo dejar de trabajar en el negocio de las películas y las series».

«Creo que les gusta pensar que son magnates de la tecnología o algo así. Pero al hacer proyectos que no involucran a humanos… ya no estás en el negocio del cine», añadió. No quiero involucrar a ningún ser humano que no haya estado presente en el set. No saben lo que es hacer una película».

«Ella nunca usa IA generativa», dijo Bateman sobre sí misma como cineasta. «Me encanta lo que hace la gente como miembros del equipo, escritores, editores, directores de fotografía, maquilladores y actores.

Velshi también preguntó al medio qué pueden hacer los consumidores de entretenimiento y medios para ayudar a proteger a los creadores de la industria que quieran evitar el uso de la IA. «Depende de lo que quieras», dijo Pittman.

«Quiero decir que pronto tendrán películas personalizadas para ti según tu historial de visualización», explicó. «Y no se molestarían con los derechos de autor porque sería como papel de seda. Harían un millón de ellos por hora, no les importaría… Podrías escanearte y ponerte en estas piezas. Y habría Será una novedad que eventualmente desaparecerá, porque creo que la gente todavía tendrá hambre de algo real y humano.

Y continuó: “El camino del tren está dividido. Una de las vías del tren dice: «Está bien, vamos a entablar este tipo de negociación con los caníbales y vamos a hablar sobre cómo me vas a cortar los pies y si los vas a asar». ¿O hervirlos y qué salsa les vas a poner? «Este camino es el que implica la IA generativa».

Pero Bateman dijo que está en una vía completamente diferente donde «voy a hacer cosas humanas para audiencias humanas usando equipos y actores humanos y demás. Veremos qué pasa».

Después de discutirlo en MSNBC, Llevando a Batman a X (anteriormente Twitter) para decir el sábado temprano que planeaba leer el contrato real y no su resumen para poder explicar la “violación”. [AI] Los permisos que tendrá AMPTP sobre ti. Estoy muy decepcionado de que el liderazgo y el comité del SAG no hayan prestado atención a mi orientación sobre… [AI] problemas.»

Agregó en su tema: “Dije desde el principio que el uso de la obstetricia [AI] La estructura de este negocio colapsará. Quiero que el elenco y el equipo tengan suficiente respeto por sí mismos como para cambiar la situación y volverse contra los directores ejecutivos cuando esto suceda. Te dejarán sin nada que perder”.

Más tarde ese día, Batman Se compartió otro hilo en X. Hacer que los actores «se familiaricen con parte del lenguaje de la película». [AI] Parte del acuerdo inicial del SAG”. Luego de enumerar varios puntos, señaló lo que llamó “el más grave de ellos”, que es la “inclusión” en el acuerdo de “artistas artificiales” o “seres IA” de apariencia humana. .” Esto da luz verde a los estudios y emisoras para utilizar criaturas con inteligencia artificial de apariencia humana en lugar de utilizar un actor humano.

«Una cosa es usar IA para crear un personaje de King Kong o una serpiente voladora (aunque esto desplaza a muchos artistas de animación y efectos visuales), pero otra cosa es que una IA interprete a un personaje humano en lugar de un actor real», añadió. . . “Para mí, esta inclusión es un anatema para cualquier contrato sindical”.

Aunque el contrato aún no se ha compartido públicamente, el ejecutivo nacional Duncan Crabtree-Ireland detalló varios aspectos del contrato en una conferencia de prensa el viernes, incluidas las protecciones de IA que cubren el consentimiento y la compensación si parte de la cara o el cuerpo de un actor está en construcción. Un intérprete «artificial» mediante IA generativa.