Se pospone el debate sobre las evaluaciones de viviendas ocupadas por sus propietarios a medida que aumentan las tensiones en la Legislatura de Nebraska • Nebraska Examiner
LINCOLN – La rara reunión discreta de la Legislatura de Nebraska comenzó con emociones acaloradas, pero terminó con suaves intentos por parte de los senadores de salvar la misma legislación que su lucha había puesto en peligro.
Él estuvo en el centro de la discusión. Decisión Legislativa 2CAuna enmienda constitucional que permitiría a la Legislatura, si es aprobada por los votantes, determinar Proceso de evaluación diferente a Vivienda en propiedad. La mayoría de las propiedades en Nebraska están tasadas En o cerca del 100% del valor real de mercadoExcluidas las tierras agrícolas, que actualmente están valoradas aproximadamente en un 75%. En 1984, los votantes permitieron a la Legislatura Los valores de las tierras agrícolas son diferentes.
El senador estatal Tom Brandt de Plymouth, un agricultor, dijo que se le ocurrió la idea de LR 2CA mientras estaba en su tractor, donde estaba frustrado por lo “estrechamente ligada” que estaba la Constitución de Nebraska y quería ver un cambio específico.
Al menos 19 estados valoran las propiedades residenciales de manera diferente a otros tipos, señaló la senadora Lou Ann Linehan de Elkhorn, presidenta del Comité de Ingresos.
«Aquí no hay humo ni espejos. Es simplemente algo que la Legislatura puede hacer», dijo Brandt el jueves después de que su proyecto de ley fuera votado unánimemente en el Comité de Ingresos.
La discusión se pospuso hasta el martes.
Los legisladores abandonaron la sesión sin avanzar el proyecto de ley el sábado, pero permitieron que avanzara hasta el martes, cuando quedaba aproximadamente una hora de discusión. Esto se debe a que los legisladores votaron a favor del proyecto de ley. 25-7 El debate se pospuso, a petición de Brandt, para tener la oportunidad de obtener más apoyo y que asistieran más senadores.
Si los legisladores hubieran podido votar sobre la misma medida el sábado, probablemente habrían necesitado 33 votos. Sólo 36 senadores asistieron a la audiencia y varios de ellos estaban en la oposición, incluidos algunos que votaron para darle a Brandt una oportunidad de luchar.
El martes, Brandt probablemente necesitará nuevamente 33 votos (necesitará 25 si el debate termina antes de que hayan pasado cuatro horas). Para ser aprobado durante la lectura final, se necesitarán al menos 30 votos para aparecer en la boleta de 2026 y al menos 40 votos para aparecer en la boleta de noviembre de 2024.
Brandt dijo que no está seguro de obtener 40 votos, pero tiene más confianza en el mínimo.
El presidente de la Cámara de Representantes, John Arch, de La Vista, confirmó que programará un segundo debate público el martes. El jueves puede ser el día más cercano a la discusión final. Si el paquete impositivo y los proyectos de ley relacionados con el presupuesto se aprueban el martes, los legisladores también podrían votar para regresar a casa y finalizar la sesión.
«Elige entre nuestros amigos»
El aplazamiento fue una estrategia elaborada entre Brandt, Linehan y el senador del estado de Omaha, Justin Wayne, donde la tensión latente entre ellos había provocado inicialmente una controversia. El senador de Omaha, John Kavanaugh, ofreció Movimiento dominante Para reagruparse el martes.
Wayne fue el primero en hablar el sábado y trazar una línea en la arena, diciéndole a Brandt: «Esto es lo que sucede cuando juegas políticamente con la vida de las personas».
El viernes, los legisladores no lograron obtener ni un solo voto. Movimiento procesal Esto habría llevado a una votación sobre si la electricidad residencial estaría exenta de impuestos sobre las ventas como parte del Proyecto de Ley Legislativa N° 3Brandt fue uno de los 17 senadores que se opusieron al paso procesal de Wayne para determinar si una enmienda era apropiada o relevante y podía modificarse al Proyecto de Ley 3. Wayne había 21 seguidoresPero necesita 22.
«Digamos simplemente ‘al diablo con el individuo’ y tenemos que centrarnos en las ganancias por encima de las personas, porque eso es lo que hacemos», dijo Wayne el sábado.
Linehan vio que la ira también estaba dirigida a ella porque estaba “presente, pero no votó” en la batalla LB 3, sin darse cuenta de que su voto podría haber sido el decisivo. Incluso si lo hubiera sabido, dijo, probablemente no habría hecho ninguna diferencia porque estaba siguiendo el ejemplo del presidente del Comité de Asignaciones, el senador Rob Clements de Elmwood.
“Lo más difícil que hacemos aquí es elegir entre nuestros amigos”, dijo Linehan, visiblemente frustrada y secándose los ojos con un pañuelo mientras hablaba.
Wayne y Linehan, elegidos en 2016, en sus respectivos estados El año pasado en el Consejo LegislativoA menudo han estado en lados opuestos de los problemas, pero tienen una amistad cercana y a menudo se ayudan mutuamente, incluso cuando son diametralmente opuestos.
En esta sesión, Wynn ha luchado para lograr que la Legislatura intente obtener más de lo que está actualmente en el paquete de impuestos base, el Proyecto de Ley 34, a pesar de que se opone a la versión actual y al paquete original contenido en el Proyecto de Ley 1, que Linehan presentó en nombre del gobernador Jim Belin.
Wayne ayudó a detener la discusión para darle tiempo a Linehan y otras personas para negociar. También ayudó a formular ideas. Recibió golpes políticos por ello. A menudo eran sus compañeros progresistas los que se negaban a ceder.
Los líderes agrícolas «necesitan un socio»
Linehan habló enojado el sábado sobre cuántas veces la Legislatura había ayudado a la agricultura durante sus ocho años, solo para ver a varios senadores de distritos más rurales oponerse al proyecto de ley LR 2CA.
“No estoy enojado con nadie aquí “Hoy”, dijo Linehan. «Estoy enojado con la Oficina Agrícola, que nos envió un mensaje de texto esta mañana y dice que 2CA es dura para la agricultura».
Brandt dijo que la organización le dijo el viernes por la noche que apoyaba su enmienda constitucional, pero el sábado por la mañana, la Oficina Agrícola había cambiado. Compartió un correo electrónico que la organización le envió a él y a la senadora estatal Jana Hughes de Seward, con lo que Brandt dijo que eran «cifras fantásticas».
Linehan señaló una importante propuesta de impuesto a la propiedad aprobada en 2020, lp 1107Dijo que los legisladores estaban negociando en el Capitolio estatal una financiación para tres años, mientras que la Oficina Agrícola estaba ocupada llegando a un acuerdo con los cabilderos para una propuesta de cinco años. «Nos echaron debajo del autobús», dijo.
Linehan añadió que este momento no fue un intercambio único, considerando que el sector agrícola tuvo “mucha suerte” y que “los ángeles estaban con ellos”.
Linehan ve la LR 2CA como una oportunidad para que los intereses agrícolas se unan a los propietarios de tierras residenciales y encuentren un “socio”, algo de lo que actualmente carece la Autoridad Agrícola. Como resultado, Linehan afirma que las tierras agrícolas pronto podrían recuperar el 100% de su valor de mercado.
“Tiene que entender, Ag: si quiere poner las cosas en marcha, necesitará un socio, y el socio con el que necesita trabajar son los propietarios de viviendas”, dijo Linehan. «Y si no lo quieres, Ya no puedo sentir lástima por ti.
«Golpear un topo» para otro tipo de propiedad
El senador estatal Mike Jacobson, de North Platte, repitió las críticas a la medida el viernes, diciendo que era “demasiado pronto” y “no estaba lista para entrar en vigor”.
Jacobson dijo que LR 2CA no tiene 40 votos y es posible que no llegue a 33. Prometió bloquear el proyecto de ley de cualquier manera para evitar consecuencias no deseadas.
«Sin empujar, es como golpear un topo. Uno sube, el otro baja. Uno baja, el otro baja en un cuarto o dos», dijo Jacobson. [of property valuations] «Levantarse.»
Otros, incluido el senador estatal Brad von Gillern de Elkhorn y vicepresidente del Comité de Ingresos, expresaron una preocupación similar sobre los inquilinos y las unidades multifamiliares en propiedades comerciales.
Salvando sus diferencias, Brandt y Wayne propusieron utilizar créditos fiscales a la propiedad para reducir el costo de las evaluaciones con descuento en propiedades de propiedad de los propietarios, algo que dijeron que ya se podría hacer ahora, sin cambios constitucionales. Esto será diferente para las tierras agrícolas, donde los condados se ven afectados por un cambio en las evaluaciones, dijo Brandt.
Pensando en el futuro
Los senadores estatales Julie Slama de Dunbar y Mike McDonnell de Omaha, quienes el no regresara Ante la Legislatura del próximo año, no estuvieron de acuerdo sobre si continuar en sesión especial para abordar otras ideas. La integridad del proyecto de ley se opuso a la LR 2CA; McDonnell lo apoyó.
Salama dijo que cualquier victoria en la agricultura a menudo requiere negociaciones que significan que las áreas urbanas también tienen que obtener algo. La sesión especial aumentó la temperatura en un calendario comprimido a «11», pero si los legisladores fracasan, «no es por falta de intentos», dijo.
“Están de servicio las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, pero eso no disminuye los sacrificios que hace la gente para estar aquí”, dijo Salama sobre la sesión, refiriéndose a los legisladores que sufren problemas personales. o problemas de salud personales. Sus viajes a Lincoln dejaron a familiares «enfermos» en casa.
McDonnell dijo que las sugerencias de Jacobson y otros de esperar hasta enero no son suficientes y que los senadores no pueden decir simplemente: «Lo intentamos». Propuso realizar una votación a favor o en contra de varias propuestas después de una hora de discusión, y luego, si un proyecto de ley no recibe 33 votos, deja de ser válido para la sesión.
“No creo que debamos parar hasta que hayamos agotado todas las ideas y hayamos tenido todas las discusiones que podamos, porque si decimos que esperaremos hasta el próximo año, hay gente que no puede esperar. » Dijo McDonnell. «Hoy en día hay personas que toman decisiones que les cambian la vida: dónde vivirán, qué comerán».
Los legisladores se reunirán el lunes de 9 a 9:30 a. m. para el día de registro. Está previsto que el debate se reanude el martes. LP 34 (paquete fiscal básico), lp 2 (Recortes presupuestarios), LB 3 (Transferencias de efectivo y aumentos de tarifas) y LR 2CA. Las sesiones especiales continúan hasta que los legisladores voten a favor de regresar a casa.
«Experto en redes sociales. Geek del café galardonado. Explorador general. Solucionador de problemas».
