Revisión de Intel Core i3-12100 e i5-12400: rápido, asequible, difícil de criticar

Zoom / Los procesadores Intel Core i3 e i5 de 12.ª generación son buenas opciones si desea un buen rendimiento pero necesita ahorrar dinero.

andres cunningham

Este no ha sido un buen momento para construir una PC con un presupuesto limitado. Parte de eso se debe a problemas persistentes de suministro y escasez de GPU particularmente grave (aunque es posible). muy gradualmente dilución). Parte de eso se debe a que los productos que se ofrecen no han mejorado mucho últimamente: los mejores procesadores económicos y de gama media de Intel se quedaron con una arquitectura obsoleta debido a problemas de fabricación, y AMD optó por centrarse en productos de gama alta.

en anticipación de Nuevos subprocesadores AMD – $200Hoy, estamos viendo un par de los mejores procesadores Intel de $ 200 en años. Procesador Core i5-12400 ($210 con la GPUY el $180 sin uno) es un procesador de núcleo hexa que ofrece un gran rendimiento para las PC de juegos económicas y cualquier persona que quiera hacer un trabajo ligero de edición de fotos y videos sin gastar mucho dinero. y Core i3-12100 (Alrededor de $ 150 con GPU o $120 sin) es un chip de cuatro núcleos que puede manejar juegos cuando se combina con una GPU, pero es ideal para navegar, trabajar en la oficina, en la escuela, hacer videollamadas y casi cualquier otra cosa que pueda desear de una computadora de escritorio básica en una configuración de oficina en casa.

rendimiento y eficiencia energética

Principalmente comparamos el Core i3-12100 y el Core i5-12400 con sus predecesores directos: Core i3-10100, Core i5-10400 y Core i5-11400. También mencionamos el Ryzen 5 3600 como punto de comparación, que se vendía por $ 200 pero no estuvo ampliamente disponible a ese precio por un tiempo; Las comparaciones con las últimas CPU Ryzen 5 5500 y 5600 seguirán después de que se lancen estos chips.

READ  La decisión de transmitir televisión en vivo para los Premios de la Academia se encontró con una reacción violenta de los miembros de la Academia - The Hollywood Reporter

Algunos detalles sobre nuestros sistemas de prueba:

Elegimos usar una placa base DDR4 basada en B660 para realizar todas nuestras pruebas en estas CPU, ya que es el tipo de placa con la que emparejaría estos chips si ya está construyendo una PC con un presupuesto limitado. Tú pudo Elija siempre colocar un chip Core i3 o i5 en una placa base Z690 costosa con RAM DDR5, pero pagará mucho dinero por poco o ningún retorno de esa inversión. Para mantener la coherencia, todas las CPU también se emparejaron con un Vetroo V5 Ventilador de CPUUn enfriador de aire económico que ofrece un paso adelante del ventilador de caja integrado en estas CPU.

El rendimiento de un solo núcleo de Alder Lake es impresionante sin importar qué CPU compre; Los nuevos chips superan fácilmente a sus homólogos de 10.ª y 11.ª generación y al Ryzen 5 3600. Esto es importante para que el rendimiento general (y la mayoría de los juegos) siga siendo ágil.

Para el rendimiento multinúcleo, tenga en cuenta que el Core i3-12100 de cuatro núcleos supera o se acerca al Core i5-10400 de seis núcleos en nuestras pruebas Cinebench y Handbrake: hay menos núcleos, pero son mucho más rápidos. El Core i5-12400 también supera fácilmente a los procesadores Intel de la generación anterior y al Ryzen 5 3600 en estas pruebas. Pero si realiza muchas tareas de procesamiento o edición de video relacionadas con la CPU, tenga en cuenta que existe una gran brecha entre el i5-12400 y el i7-12700, especialmente cuando aumenta los límites de potencia del i7. Dos núcleos P y cuatro núcleos E adicionales lo hacen aún más capaz cuando se usan todos estos núcleos al mismo tiempo.

Al comparar la eficiencia energética, se debe tener en cuenta que cuando se utiliza la configuración de energía de stock de Intel, el consumo de energía del sistema completo en la prueba del codificador de freno de mano no es quien – cual diferente cuando se utiliza cualquiera de estos procesadores. Esto significa que cualquier sistema que pueda hacer el trabajo lo más rápido posible suele ser el más eficiente. La única vez que la curva se enturbia es cuando aumenta los límites de potencia en los procesadores de alta calidad, que hacen el trabajo rápidamente a expensas de la eficiencia.

También notará, como lo hicimos en Nuestra revisión de Mac Studio, la relativa ineficiencia de las CPU de Intel en comparación con los chips M1 de Apple. Las CPU de Intel son rápidas (el M1 supera al Core i3 durante nuestras pruebas), pero los chips de Apple usan mucha menos energía. Es cierto que si está comprando una PC principalmente para jugar, no importa qué tan buena sea la M1 porque no puede ejecutar Windows ni juegos que requieran Windows. Pero vale la pena tener en cuenta la comparación al considerar la posición general de Intel en el mercado y su reciente pérdida ante Apple como cliente.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

ELCORREODEBEJAR.COM ES PARTICIPANTE EN EL PROGRAMA DE ASOCIADOS DE AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMA DE PUBLICIDAD DE AFILIADOS DISEÑADO PARA PROPORCIONAR UN MEDIO PARA QUE LOS SITIOS GANAN TARIFAS DE PUBLICIDAD POR PUBLICIDAD Y ENLACE A AMAZON.COM. AMAZON, EL LOGOTIPO DE AMAZON, AMAZONSUPPLY Y EL LOGOTIPO DE AMAZONSUPPLY SON MARCAS COMERCIALES DE AMAZON.COM, INC. O SUS AFILIADAS. COMO ASOCIADO DE AMAZON, GANAMOS COMISIONES DE AFILIADOS DE COMPRAS QUE CALIFICAN. ¡GRACIAS, AMAZON POR AYUDARNOS A PAGAR LOS GASTOS DE NUESTRO SITIO WEB! TODAS LAS IMÁGENES DE LOS PRODUCTOS PERTENECEN A AMAZON.COM Y SUS VENDEDORES.
El Correo de Béjar