Johnny Depp dictaminó el caos cuando las afirmaciones falsas del jurado profundizaron por Amber Heard – Deadline

exclusivo: Si no hay suficiente drama al respecto Johnny Deppconquistar El mes pasado Durante ámbar oído En una demanda por difamación de varios millones de dólares, las cosas ahora han resultado ser judicialmente extrañas.

“La señorita Heard tenía derecho a confiar en la protección esencial, según lo dispuesto por la ley de Virginia, de que los miembros del jurado en este juicio serían personas que en realidad fueron llamadas a servir en un jurado”, dijo una nueva presentación parcialmente redactada el viernes por aquamán equipo legal estrellaLéalo aquí).

«En este caso, parece que el jurado 15 no era, de hecho, la misma persona en la lista del jurado», agrega la abogada Eileen Breedhoft. A partir del 24 de junio. «Señorita. Se ha violado el debido proceso de Heard. Dadas las circunstancias, se debe declarar un juicio erróneo y ordenar un nuevo juicio».

A diferencia de la moción anterior y el memorando presentado en una corte del condado de Fairfax a fines del mes pasado para desestimar el fallo del 1 de junio y obtener un nuevo juicio, el memorando complementario de hoy contiene muchos detalles sobre lo que podría arrebatarle la victoria a Depp en su larga batalla legal con Deep. . la ex esposa

Según la presentación revisada, la citación para el servicio de jurado se envió a un residente de Virginia en abril de este año debido a la demorada demanda por difamación de $ 15 millones que Depp inició en marzo 2019 Contra oído de 2018 El Correo de Washington Un editorial que escribió sobre ser la «cara pública» de la violencia doméstica. Sin embargo, también según la presentación de hoy, parece que hay dos personas que residen en la misma dirección con, al menos, el «mismo apellido»: una persona de 77 años y la otra de 52 años.

El primero es el que ha sido convocado, pero el último parece ser el que ha asistido. Por lo tanto, el hombre de 52 años (revisado) que había sido miembro del jurado durante seis semanas nunca fue llamado a formar parte del jurado el 11 de abril y no “apareció en la lista”, como se requiere”, afirma el expediente de condena en Viernes.

Sin ser notado por los oficiales o secretarios de la corte, el joven llegó al jurado aparentemente sin que se le exigiera que presentara ninguna identificación, o posiblemente una falsa, las notas de presentación. Además, parece que alguien completó un formulario de información requerida en línea, ya sea intencionalmente o no, para decir que nació en 1945.

Sin darse cuenta de esto en ese momento y durante el frenético juicio mediático, el equipo de defensa de Heard ahora quiere una explicación y ve algunas de las consecuencias que pueden estar empañando al equipo de Depp:

Como indudablemente está de acuerdo el Tribunal, es muy problemático para un individuo que no ha sido llamado a servir en un jurado, sin embargo, comparecer en servicio de jurado y servir como jurado, especialmente en tal caso. Este fue un caso de alto perfil, ya que el hecho y la fecha del juicio con jurado se hicieron públicos tanto antes como después de que se emitiera la convocatoria del jurado. Virginia tiene disposiciones en el código legal diseñadas para garantizar que la persona llamada a formar parte del jurado sea la persona que llegue al jurado.

La página web de la Encuesta del jurado del condado de Fairfax promueve este objetivo al exigir que todos los residentes del condado se registren con su número de jurado de 7 dígitos, código postal y «fecha de nacimiento». a. 5 (énfasis añadido). Estas garantías están vigentes y las partes confían en ellas para verificar la identidad del jurado correcto, para garantizar el debido proceso y un juicio justo para todos los litigantes. Cuando se eluden o no se siguen estas salvaguardas, como se presenta en este caso, se socava el derecho a un juicio con jurado y al debido proceso.

Ni los representantes de Heard ni Depp respondieron a una solicitud de comentarios a partir de la fecha límite de presentación del viernes. También estamos tratando de comunicarnos con el Tribunal de Virginia para obtener información.

Si bien los detalles están ahí, la esencia del movimiento de Heard aquí no es sorprendente: aproximadamente un minuto después del fallo de más de $ 10 millones, el fallo se dictó el 1 de junio a favor de la ausencia de Depp en la sala del tribunal del juez Benny Azcaret, la defensa de Heard y los 100 millones de dólares que ha prometido El equipo hostil para luchar contra el fallo en apelación.

Frente a una oferta de bonos de $ 8,3 millones en el futuro, el equipo de Heard puede haber cortado el nudo financiero gordiano con este incidente similar al de Keystone Kops.