Cinco empresas estatales chinas deben ser eliminadas de la Bolsa de Valores de Nueva York en medio de las tensiones estadounidenses

SHANGHÁI/HONG KONG (Reuters) – Cinco empresas estatales chinas, incluido el gigante petrolero Sinopec, son de propiedad estatal. (600028.SS) Seguro de vida chino (601628.SS)El viernes dijeron que eliminarían sus nombres de la Bolsa de Valores de Nueva York, en medio de tensiones económicas y diplomáticas con Estados Unidos.

Empresas que también incluyen China Aluminium Corporation (Shalco) (601600.SS)PetroChina (601857.SS) y la empresa petroquímica de Shanghái Sinopec (600688.SS)Ambos han dicho que solicitarán la exclusión de cotización de US Depository Shares este mes.

Las cinco empresas, que fueron clasificadas en mayo por la Autoridad Reguladora de Valores de EE. UU. por no cumplir con sus criterios de auditoría, mantendrán sus cotizaciones en los mercados de Hong Kong y China continental.

Beijing y Washington están en conversaciones para resolver una disputa de auditoría de larga data que podría conducir a que las empresas chinas sean prohibidas en las bolsas estadounidenses si no cumplen con las normas estadounidenses.

Washington ha exigido durante mucho tiempo el acceso total a los libros de las empresas chinas que cotizan en los Estados Unidos, pero Beijing está bloqueando las inspecciones extranjeras de los documentos de auditoría de las firmas contables nacionales, citando preocupaciones de seguridad nacional.

No se mencionó la disputa del escrutinio en declaraciones separadas de compañías chinas que describen sus movimientos, que se producen en medio de crecientes tensiones después de la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwán la semana pasada.

«Estas empresas se han adherido estrictamente a las normas y requisitos regulatorios del mercado de capitales de EE. UU. desde su cotización en EE. UU. y optaron por la exclusión de la lista por sus propias consideraciones comerciales», dijo la Comisión Reguladora de Valores de China (CSRC, por sus siglas en inglés) en un comunicado.

La disputa regulatoria, que se ha estado cocinando a fuego lento durante más de una década, llegó a un punto crítico en diciembre cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) puso fin a las reglas que probablemente prohibirían el comercio en empresas chinas en virtud de la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras. Dijo que 273 empresas estaban en riesgo.

Entre ellos se encuentran algunas de las empresas más grandes de China, incluidas Alibaba Group Holdings, JD Com Inc y Baidu Inc. Alibaba dijo la semana pasada que convertiría su cotización secundaria en Hong Kong en una cotización dual primaria que, según los analistas, podría facilitar el camino para que el gigante chino del comercio electrónico cambie los principales lugares de cotización en el futuro. Lee mas

En las operaciones previas al mercado del viernes, las acciones de China Life Insurance y el gigante petrolero Sinopec cayeron un 5,7%, alrededor de un 4,3%, respectivamente. China Aluminium Co. cayó un 1,7%, mientras que las acciones de PetroChina cayeron un 4,3%. Las acciones de Sinopec Shanghai Petrochemical cayeron un 4,1 por ciento.

Los portavoces de NYSE y la Junta de Supervisión de Contabilidad Pública de la empresa, que es el regulador de auditoría de la SEC, no hicieron comentarios de inmediato.

¿Perder la paciencia?

Los observadores del mercado estaban divididos sobre lo que podrían significar las eliminaciones del acuerdo de auditoría, y algunos dijeron que era una mala señal.

“China está enviando un mensaje de que su paciencia se está agotando en las conversaciones de revisión”, dijo Kai Zhan, asesor principal de la firma de abogados china Yuanda, que se especializa en los mercados de capitales de EE. UU.

Las compañías dijeron que el volumen de sus acciones negociadas en los Estados Unidos era pequeño en comparación con las de otros lugares importantes de cotización.

PetroChina dijo que no había recaudado su capital adicional de su cotización en Estados Unidos y que sus bases en Hong Kong y Shanghái «pueden cumplir con los requisitos de recaudación de fondos de la compañía» y brindar «una mejor protección de los intereses de los inversores».

Reuters informó esta semana que los administradores de fondos globales que poseen acciones chinas que cotizan en EE. UU. se están volviendo constantemente hacia sus pares que cotizan en Hong Kong, aunque todavía esperan que la disputa de auditoría finalmente se resuelva. Lee mas

“Estas empresas cotizan muy escasamente con una capitalización de mercado estadounidense muy pequeña, por lo que no es una pérdida para los mercados de capital de EE. UU.”, escribió Brendan Ahern, CIO de Krane Funds Advisors, que tiene un fondo que cotiza en Nueva York centrado en juegos tecnológicos chinos. en . correo electrónico.

Él y los analistas dijeron que las amortizaciones podrían allanar el camino para que China cumpla con los requisitos de EE. UU., ya que las cinco empresas involucradas probablemente tengan información confidencial que China no quiere revelar en la revisión de auditoría.

«Vemos esto como una señal positiva. Esto es consistente con nuestra opinión, que China decidirá qué empresas podrán cotizar en Estados Unidos y, por lo tanto, estarán sujetas al escrutinio de la SEC», escribieron los analistas de Jefferies en una nota.

China Life y Chalco dijeron que presentarán una solicitud de exclusión de la lista el 22 de agosto y entrará en vigencia 10 días después. Sinopec, cuyo nombre completo es China Petroleum and Chemical Corporation, y PetroChina dijeron que sus solicitudes se presentarían el 29 de agosto.

Telecomunicaciones chinas (0728.HK)Móvil de China (0941.HK) y chinaunicom (0762.HK) Se eliminó de la lista de los Estados Unidos en 2021 después de una decisión de la era Trump de restringir la inversión en empresas tecnológicas chinas. La administración Biden dejó esa disposición sin cambios en medio de las tensiones en curso.

Información adicional de Samuel Chen en Shanghái, Scott Murdoch en Hong Kong y Medha Singh en Bangalore; Información adicional de Michael Price; Editado por Hugh Lawson, David Goodman y Alexander Smith

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.