CiudadanosxBéjar acusa al Ayuntamiento de incumplir el auto del juzgdo respecto a la Covatilla

El partido político CiudadanosxBéjar acusa al gobierno local de tratar de confundir a la opinión pública y hace públicos los documentos que acreditarian la orden de desmantelamiento de parte de la Covatilla. Acceso a los documentos en esta noticia.

producción de nieve artificial en La covatilla


El Ayuntamiento de Béjar no solo no habría cumplido CUMPLIDO el acuerdo reflejado en el Auto del juzgado de Piedrahita de fecha 03 de septiembre de 2015 en el que se señalaba el cerramiento de la finca de El Tremedal (lo que es obvio ya que, con fecha 02 de febrero de 2016, el mismo Juzgado de Piedrahita volvió a dictar un nuevo Auto, copia del cual se adjunta, para que, como parte ejecutada, cumpla la sentencia en sus propios términos), sino que se ha valido de su posición dominante para impedir que dicho acuerdo se cumpla. Así trata de demostraro el partido político CiudadanosxBéjar

No es cierto que todas las instalaciones de la estación de esquí se encuentren dentro los terrenos propiedad del ayuntamiento. En primer lugar, gran parte de la zona de debutantes se sitúa en terrenos de una finca dentro de los términos de Navacarros, Béjar y Candelario (que constituye los lotes 15, 16 y 17 de la liquidación), cuya titularidad está pendiente de la resolución de un incidente concursal, como muy bien se sabe a partir del proyecto elaborado para trasladarla a otra ubicación “por si acaso”. En segundo lugar, el 6% de la finca “La Sierra”, situada en el término de La Hoya, donde se ubican la mayor parte de las instalaciones, es propiedad de la sociedad “Prado de La Gargantilla, S.L. En tercer lugar, parte de las pistas e instalaciones están situadas dentro de los límites de la finca de El Tremedal, como veremos más adelante.

En dos ocasiones se brindó al consistorio bejarano la posibilidad de llegar a un acuerdo para que los terrenos que afectan a las pistas y a los remontes de la estación, pudieran seguir siendo utilizados para la actividad del esquí y así evitar que la estación viera mermada su oferta, siendo en ambas ocasiones rechazado este ofrecimiento. Esta actitud condujo a que la Sociedad de Vecinos Sierra del tremedal, de la que es socio mayoritario Francisco Montero, recurriera a demandar al ayuntamiento frente al Juzgado de Piedrahita para que los límites de la finca se respetaran y, para ello, se procediera al cerramiento de la misma, lo que condujo a la sentencia reflejada en el Auto de fecha 03 de septiembre de 2015.

Con fecha 30 de septiembre de 2105 se registro en el ayuntamiento un escrito, copia del cual se adjunta, para solicitar autorización a fin de proceder al cerramiento de la finca. Una vez efectuado el replanteo técnico, en base a los acuerdos asumidos. Esta autorización fue, sorprendentemente, denegada (se adjunta copia del documento) a pesar de que el Ayuntamiento de Béjar no tiene competencias en el término de Solana de Ávila, donde está ubicada la finca dentro del Parque Regional de Gredos, contándose con permiso concedido en su día para el cerramiento de la misma; lo que condujo  a una nueva demanda de la que derivó el nuevo Auto del Juzgado de Piedrahita instando al ayuntamiento a cumplir el acuerdo incumplido.

Con su negativa a permitir el cerramiento, el Ayuntamiento de Béjar hacía caso omiso al primer Auto e impedía el acceso para realizar el cerramiento, lo que provocó una nueva demanda que derivó en el Auto de fecha 02 de febrero que insta al ayuntamiento a cumplir lo dictado en al Auto anterior. ¿Cómo puede afirmar el equipo de gobierno que el ayuntamiento “ha cumplido plenamente” el acuerdo si se le insta judicialmente a que lo cumpla? ¿Acaso se ha cerrado la finca?
Para demostrar que quien pretende confundir a la opinión pública con su comunicado es el equipo de gobierno, aportamos parte de la documentación incluida en el REPLANTEO Y REDACCIÓN DE INFORME PARA MATERIALIZACIÓN DE LAS LINDES DE LAS FINCAS SITUADAS EN SOLANA DE ÁVILA, CON REFERENCIAS CATASTRALES 05236A01200013000TK y 05236A013001920000IE, encargado por la Sociedad de Vecinos Sierra del Tremedal de fecha 13 de octubre de 2015; documento que consta en la demanda presentada y en el que se llega a las siguientes conclusiones:

·        Que la pilona y el contrapeso que se encuentra entre los puntos 106 y 107 se encuentran dentro de la finca 05236A01200013.
·        Que la pista llamada “La Muchachina” invade parte de la parcela 05236A01300192.
·        Que la torre metálica que sostiene la cámara de vigilancia y una caseta aledaña se encuentran dentro de la finca 05236A01300192.
·        Que la realidad física de la medición aportada, contrastada y medida, coincide, hay concordancia entre el Registro de la Propiedad y la realidad física y jurídica, recogida en los títulos de propiedad (la descripción se remite a la finca catastral perfectamente identificada).

Estas conclusiones quedan reflejadas en los planos y fotos que se adjuntan, incluidos en el documento técnico del replanteo e informe.

ACCESO A LA DOCUMENTACIÓN

DIRECTO EL CORREO

El Correo TV