Los socialistas de Candelario denuncian la crisis institucional del consistorio . EL Teniente alcalde independient dimitió por que se le negó el dinero a GECOBESA

Sesion Plenaria en el Ayuntamiento de Candelario
En una nota hecha pública por los socialistas de Candelario se da a conocer la crisis institucional y se denuncian una serie de hechos como las causas de la dimisión del cabeza de lista de los independientes, en desacuerdo con la alcaldesa del PP. Los socialistas se refieren al nombramiento de juez de paz, a los retrasados presupuestos o la polémica privatización de la gestión de la piscina municipal, entre otras situaciones, en un extenso comunicado que reproducimos a continuación.


DIMISIÓN DEL PRIMER TENIENTE DE ALCALDE.
Se plasma el desacuerdo de PP y GIC debido a la petición de 150.000 € por parte de Gecobesa, la empresa gestora de la estación de esquí, al ayuntamiento de Candelario. Esta petición para costear la apertura de la estación de esquí esta temporada ha sido denegada por la alcaldesa del PP, y  ya ha tenido su primera consecuencia en la dimisión de Álvaro Hoya, primer teniente de alcalde y cabeza de lista del grupo independiente.
Se venía rumoreando el descontento de este grupo y de  algunos concejales en particular, e incluso del PP, muy vinculados a la estación de esquí. En el último pleno, cuando planteamos las verdaderas razones de la dimisión del concejal, no hubo un desmentido categórico por parte de la alcaldesa y sí risas de los concejales de GIC, lo cual viene a corroborar lo que pensamos. Nos preocupa que hechos ajenos al municipio distraigan a los concejales de la coalición PP-GIC, perturben el correcto funcionamiento del ayuntamiento y puedan ocasionar futuras desavenencias en el grupo de concejales de gobierno.
NOMBRAMIENTO DE  JUEZ DE PAZ.
Este grupo se  opone de manera rotunda  al nombramiento de la persona propuesta por los concejales del PP y GIC  para el puesto de Juez de Paz. Consideramos que su continuada vinculación al PP (se ha presentado en sus listas, ha sido apoderada en varias elecciones, etc.) la incapacita legal y moralmente para llevar a buen puerto la tarea encomendada, en la que su imparcialidad queda en entredicho  desde el comienzo. Había otras dos candidatas, suponemos que con la misma capacidad para desarrollar este trabajo y que a lo mejor no presentabaneste grave problema de falta de imparcialidad y equidistancia.
Lamentamos que el equipo de gobierno, en su afán de rodearse de afines, perjudique el funcionamiento de este servicio y con ello, perjudique a los ciudadanos de Candelario y a la propia institución del juez de paz.
PRESENTACIÓN DE PRESUPUESTOS.
En el pleno ordinario de finales de septiembre se aprobaron los presupuestos para 2012, por la coalición de gobierno, cuando sólo queda un trimestre para la finalización del año.
La cuestión más importante que el grupo socialista quiere destacar de este presupuesto es la drástica desaparición de ingresos derivados de las aportaciones de la Junta de Castilla y León  y de la Diputación. Son precisamente estos ingresos los que  tendrían como destino la inversión productiva y el empleo. De la JCYL no se recibe un solo euro para obras e inversiones y la Diputación aporta solo 37.000 € para el arreglo de las calles, que se destinarán a mejorar la calle Hermanos Vallejera.Del total de ingresos municipales, estas dos instituciones solo aportan el 5% del dinero que ha ido administrando el Ayuntamiento en este año. Esta aportación es precisamente la que debiera facilitar la inversión y el  crecimiento. El 95 % restante son ingresos corrientes que son los que se necesitan para mantener abierto y en funcionamiento el propio ayuntamiento.  Con ello, el parón de la economía se  traslada  también al ámbito local, ya que no habrá dinero para arreglos, para turismo, nuevos proyectos ni tampoco, y esto es lo más importante, para contratación de personal en obras o reparaciones municipales.
PISCINA.
Pero aunque los ingresos del municipio sólo permiten mantener abierto y en funcionamiento el Ayuntamiento, el Equipo de Gobierno es tan rumboso que decidió que este año se ingresarán 12.000 € menos. El motivo de que obtengamos ese dinero menos es muy sencillo: privatizar la gestión de la piscina.
El año 2011 la piscina generó unos gastos de 17.000 € (entre personal, productos químicos, luz, seguros, etc.), y los ingresos fueron de 29.000 € (venta de entradas y cesión del bar). Esto es, 12.000 € que se obtuvieron de beneficio por la cesión del bar y la gestión directa de la piscina. En el año 2012 se obtienen 3.000 € por la privatización del bar y la piscina, pero nos gastamos más de 2000 € para dejarlo en buenas condiciones para su funcionamiento y gestión. Ni 1000 € de ingresos.  ¿Dónde queda la mejora para el Ayuntamiento? Desde el 
punto de vista económico se han desechado unos ingresos importantes para las cuentas municipales, pero además no se ha apreciado una mejora en la gestión de la piscina, ya que la labor que antes realizaba el personal  era cuando menos, igual que la que han desarrollado durante el presente año.  Para nuestro grupo la única diferencia ha consistido en que los concejales del Equipo de Gobierno han podido desentenderse de la piscina y 
los problemas habituales que pudiese conllevar su gestión. Como les hemos dicho en alguna ocasión, la privatización de la piscina tenía un objetivo principal: quitarse un problema.
GRABACIÓN DE PLENOS.
Finalmente y muy a su pesar  la alcaldesa, y con ella los concejales del  PP y GIC, han tenido que aceptar que las sesiones plenarias son públicas y por ello todos los medios informativas tienen el derecho a grabarlos y a emitirlos en los medios de comunicación.  De esta manera, el ayuntamiento de Candelario ha dejado de ser una isla predemocrática, en que el  anterior alcalde y la actual han pretendido convertirlo.
A pesar de la insistencia de nuestro grupo y de las razones y sentencias aportadas para evitar que se lesionasen los derechos de información, ha tenido que ser la justicia quien haya dado un tirón de orejas a los que gobiernan Candelario.  Nuestro grupo ha intentado en todo momento solucionar este asunto por vías políticas e intentando convencer al Equipo de Gobierno de su error:  se trató este tema en varios plenos, se solicitó la convocatoria de un pleno extraordinario, se entregaron sentencias de tribunales superiores, etc.  Pero los seis concejales del PP y GIC despreciaron estos intentos de solución. Estas sentencias y razones aportadas por nuestro grupo son las que han servido de fundamentación jurídica en la sentencia. Por todo ello, exigimos que de forma mancomunada estos seis concejales asuman las costas del juicio y no carguen en las arcas de todos los vecinos, las consecuencias de su cerrazón y sus maneras antidemocráticas.
De remate, y como un enfado de niños, ya no se emiten los plenos en la página web municipal. En plenos anteriores, hemos exigido que se nos informase del contrato con la empresa gestora, se pidió que se incorporase la nueva tarea de grabación de plenos y se nos dijo que no era necesario, que era gratis; ahora hemos descubierto que no se hizo nunca un contrato y la empresa puede funcionar sin ninguna cláusula  o exigencia…, incluso puede decidir ahora que no emite los plenos que antes había comprometido de palabra con la alcaldesa.

DIRECTO EL CORREO

El Correo TV